tag:blogger.com,1999:blog-964835043315200904.post151210413942486198..comments2011-11-02T19:23:28.573+02:00Comments on Να πανικοβληθω;: "ΔΥΟ ΘΗΤΕΙΕΣ ΦΤΑΝΟΥΝ"...still-elatehttp://www.blogger.com/profile/13248897857445394858noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-964835043315200904.post-84542126636057164622008-02-21T14:15:00.000+02:002008-02-21T14:15:00.000+02:00@ NickStyl,έχεις δίκιο για τους προέδρους των ΗΠΑ,...@ NickStyl,<BR/><BR/>έχεις δίκιο για τους προέδρους των ΗΠΑ, της Ελλάδας -και ισχύει και σε άλλες χώρες...<BR/><BR/>Στις μεν ΗΠΑ όμως εφαρμόζεται σε "προεδρική" Δημοκρατία, για να αντισταθμίσει τις υπερεξουσίες του Προέδρου, <BR/>ενώ στην Ελλάδα πρώτον επειδή δεν αποφαίνεται το σύνολο του Ελληνικού λαού για να περιοριστούν οι επιλογές του, <BR/>και δεύτερον επειδή το αξίωμα είναι μάλλον τιμητικό παρά ουσιαστικών αρμοδιοτήτων μετα τη αναθεώρηση του 1985, ο περιορισμός των θητειών δεν καταλήγει να λειτουργεί περιοριστικά της Δημοκρατίας.<BR/><BR/>Τέλος να θυμηθούμε, ότι αν και στις ΗΠΑ μόλις το 1951 με την 22η τροπολογία ίσχυσε επισήμως ο -μέχρι τότε εθιμικός- περιορισμός των θητειών σε δύο, <BR/>μόνο τον F.D. Roosevelt είχε εκλέξει για 4 (!) φορές ο Αμερικανικός λαός, <BR/>και κανέναν άλλο(*) απ΄όσους προσπάθησαν παραγνωρίζοντας το ειωθός... <BR/>Το εφάρμοζαν δηλαδή οι ψηφοφόροι μόνοι τους μέχρι να το ψηφίσει το κογκρέσσο...<BR/><BR/>(*)http://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-second_Amendment_to_the_United_States_Constitutionstill-elatehttps://www.blogger.com/profile/13248897857445394858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-964835043315200904.post-16516616040603307992008-02-21T07:52:00.000+02:002008-02-21T07:52:00.000+02:00Ενδιαφέρουσα και η θέση υπερ του περιορισμού των θ...Ενδιαφέρουσα και η θέση υπερ του περιορισμού των θητειών, αλλά και δυνατή η αντίθετη άποψη που παρουσιάζεις.<BR/>Δεν νομίζεις όμως ότι είσαι λίγο απαισιόδοξη; Τόσο μικρό αριθμό "καλών υλικών" έχουμε που δεν μπορούμε να ανανεώνουμε τους πολιτικούς κάθε 8 χρόνια;<BR/>Επίσης, δεν νομίζεις ότι αν ισχύσει ο περιορισμός τότε θα είναι μια εξαιρετική αφορμή να αναζητούμε καλύτερους πολιτικούς; Χαρακτηριστικό παράδειγμα οι ΗΠΑ. Πως θα μπορούσε και ποιός θα ήξερε τον Κλίντον ή τον Ομπάμα αν δεν υπήρχε η αναγκαστικός κανόνας της ανανέωσης; Αφού στην γερουσία και στο κονγκρέσο που νομίζω δεν υπάρχει περιορισμός τα ίδια ονόματα υπάρχουν για πολλά χρόνια...<BR/>Τέλος, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας στην Ελλάδα δεν εκλέγεται μόνο για 2 θητείες; Αυτό νομίζω ισχύει μόνο και μόνο για τον συμβολισμό και την αντιδιαστολή δημοκρατίας με την μοναρχία. Δεν θα έπρεπε ο συμβολισμός να ίσχυε και σε ένα πιο ουσιαστικό αξίωμα;<BR/>Για να είμαι ειλικρινής όμως συμφωνώ μαζί σου. Δεν χρειάζονται κανόνες και περιορισμοί. Αν εφαρμοστεί το “ανοιχτό κόμμα” και αν η βάση έχει λόγο στις διαδικασίες εκλογής των υποψηφίων δεν βλέπω τον λόγο να υπάρχουν περιορισμοί. Αν ο λαός θέλει κάποιον και “50” χρόνια στην εξουσία/ηγεσία κτλ γιατί να μην έχει το δικαίωμα να πραγματοποιήσει την επιθυμία του; Σ΄ευχαριστώ για τον προβληματισμό.Nick Stylhttps://www.blogger.com/profile/12867468159127861052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-964835043315200904.post-12626544164740478902008-02-20T18:49:00.000+02:002008-02-20T18:49:00.000+02:00συμφωνώ απόλυτα σε όλα!συμφωνώ απόλυτα σε όλα!?https://www.blogger.com/profile/01877338292795949099noreply@blogger.com