"Μπλογκερ είμαι, ο τι γουστάρω κάνω" ο υπότιτλος...
Το θέμα έχει ως εξής.
1. Ο Δήμος Ιεράπετρας αποφάσισε πως η κατάσταση με τις παντός είδους αφισοκολλήσεις, έχει παραγίνει. Πανώ απλώνονται από τον ένα στύλο της ΔΕΗ στον άλλο. Το αγγελτήριο για την σημερινή κηδεία καλύπτεται από "αντίπαλο" γραφείο κηδειών με αγγελτήριο για το αυριανό μνημόσυνο. Βλέπεις το μισό "κηδειόχαρτο" να καλύπτεται απο την αφίσα για τον Πλούταρχο στο Ηράκλειο. Και διάφορα άλλα ευτράπελα η τραγικά.
2. Ο νέος δημοτικός κανονισμός, λοιπόν, λέει πως τα αγγελτήρια θα αναρτώνται αποκλειστικά σε συγκεκριμένους κυλίνδρους, τοποθετημένους σε στρατηγικά σημεία διπλα στις εκκλησίες, με ξεχωριστές στήλες για κάθε ένα απο τα τρια γραφεία της πόλης. Όποιος απο τους τρείς παραβεί τον κανονισμό εχει πρόστιμο, το πρώτο θα είναι μικρό, ενώ μεγαλύτερο για τη δεύτερη παράβαση.
3. Ένας από τους τρείς ιδιοκτήτες γραφείου τελετών, λοιπόν, κι ενώ έχουν τοποθετηθεί οι κύλινδροι, κι έχουν ενημερωθεί και οι τρεις, παραβαίνει τον κανονισμό. Και κολλάει το αγγελτήριο όπου του ήρθε. Και του επιδίδεται πρόστιμο. Το πληρώνει, και μετα λίγες μέρες ΞΑΝΑπαραβαίνει τον κανονισμό. Και του ΞΑΝΑεπιδιδεται πρόστιμο, αυτη τη φορά τσουχτερό. 300 ευρώ. Ο εν λόγω κύριος, εν πνεύματι εξυπνακισμού, επιδίδει με τη σειρά του το πρόστιμο στους συγγενείς του νεκρού για να το τακτοποιήσουν, που ουδεμία ευθύνη φέρουν, βέβαια.
4. Μια εξυπνούλα "δημοσιογράφος", που έχει δηλωθεί δια των πράξεών της "με την αντίπαλη δημοτική παράταξη" η κοπέλα και γράφει, ηχογραφεί και κινηματογραφεί οπουδήποτε και για οποιονδήποτε κρίνει σκόπιμο και συμφέρον - και μπράβο της, με γεια της με χαρά της - παίρνει λοιπόν η κοπέλα αυτή όλα τα παραπάνω, κόβει και συγκολλά κατά το δοκούν και (πολιτικά, φαντάζομαι) "επικερδές", και παρουσιάζει ενα ρεπορτάζ που, ούτε λίγο ούτε πολύ, κατηγορεί το Δήμο οτι επέβαλε πρόστιμο στους ...συγγενείς του νεκρού!!!!!!
5. Κι εκεί μπαίνει και το ...ειδησεογραφικό "τρωκτικό", με τη γνωστή του τολμηρή, έγκαιρη και έγκυρη ενημέρωση, ολίγον ανώνυμη αλλά τα έχει αυτά το θαρραλέο ρεπορτάζ, αφιερώνει ενα εξαιρετικό ποστάκι (εδώ) καθυβρίζοντας το Δήμαρχο Ιεράπετρας, κι ο λόγος, δε, είναι ότι έτσι το είπε η έτερη έγκριτη και αμερόληπτη προαναφερθείσα"δημοσιογράφος" εξ Ιεραπέτρας. Σοβαρός λόγος.
Ο Αντ1 μπαίνει στο χορό πασίχαρος αλλά τουλάχιστον δίνει και στο Δήμαρχο το μικρόφωνο, να "απολογηθεί"...
Οταν έρχεται εντός της ημέρας η γραπτή απάντηση του Δημάρχου, το τρωκτικό τη δημοσιεύει τσεκουρεμένη (εδώ), μια και η ολόκληρη (εδώ) ΔΕΝ τον συμφέρει, αφού επαναλαμβάνει τις ύβρεις. Προφανώς αντιλαμβάνεται ότι έτσι το εκθέτει - άσε που ίσως χρειαστεί να κατεβάσει και το αρχικό κείμενο - ζόρικος αποδείχθηκε ο συγκεκριμένος Δήμαρχος και με το λαϊκισμό δεν έχει παρτίδες, δεν πολυμασάει...
edit: Τρίτη, 8 Σεπτεμβρίου, 2009.
Μετά την απάντηση του Δημάρχου, το τρωκτικό ξαναχτυπά, λέγοντας ΑΚΡΙΒΩΣ τα ίδια, αυτή τη φορά με αναδημοσίευση άρθρου της εφημερίδας (εδώ) που εκδίδει η παράταξη της μειοψηφίας, και που εξέδιδε και ως Δημοτικη Αρχή.
Να ληφθει δε υπόψιν, ότι με την αλλαγή της Δημοτικής Αρχής, το Γενάρη του 2007, οι διαφημίσεις και τα άρθρα προς δημοσίευση στην "Διέξοδο", εξακολουθούσαν να αποστέλλονται στο φαξ του ....Δημαρχείου, με την ένδειξη "προς εφημερίδα ΔΙΕΞΟΔΟ"!!!
Να υποθέσω δε πως το ότι η νυν Δημοτική Αρχή πρόσκειται στο ΠΑΣΟΚ, η απελθούσα είναι της ΝΔ, και έχουμε βουλευτικές εκλογές, είναι εντελως συμπτωματικό και ουδεμια σχέση έχει τόσο με σκοπιμότητα, όσο και με το διακρινόμενο "στίγμα" του δημοφιλούς μπλόγκ.
Μάλιστα. Ωραία σκηνικά.
Και αυτό ΟΛΟ, δηλαδή το νούμερο 5, είναι εκείνο για το οποίο θα πρέπει εγώ να παλέψω, ως μπλόγκερ, για να μη μου θίξουν την ελευθερία του .....λόγου?
Η ξετσιπωσιά, η επηρμένη ανευθυνότητα και η ανερυθρίαστα κακή προαίρεση??
Καλέ τι μας λες...
Ειδικά από τη στιγμή που το συγκεκριμένο ανώνυμο "μπλογκ" μου ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ τη διάδραση, δηλαδή ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΩ, διαμαρτυρόμενη/απολογούμενη/αμυνόμενη, εγώ ως μπλόγκερ ίσα ίσα που ΑΠΑΙΤΩ να βρουν έναν τρόπο να το ελέγξουν και το τρωκτικό και τα πάσης φύσεως άπληστα θηλαστικά τελοσπάντων.
Ουδόλως, εξάλλου, διαφέρει αυτού του τύπου το μπλογκ από οποιοδήποτε έντυπο μέσο, που ΔΕΝ λειτουργεί ανεξέλεγκτα, βέβαια. Και κυρίως, το έντυπο ειναι μεν μονόδρομης πληροφόρησης, αλλά ΔΕΝ είναι ανώνυμο...
Να υπάρξει λοιπόν ρύθμιση, όπως υπάρχει στην υπόλοιπη Ευρώπη για το καλό των υπολοίπων μπλόγκερς, που διαθέτουν αν όχι επίπεδο, τουλάχιστον τσίπα.
Εξάλλου, εκτός του ότι δεν είναι γνωστό εάν κι από ποιούς χρηματοδοτείται ο ανώνυμος γράφων -κάτι που σαφώς και έχει σχέση-, εκτός του ότι αμαυρώνει ονόματα και θίγει προσωπικότητες ψευδόμενο ασύστολα ή, στην καλύτερη, (ανα)μεταδίδοντας απλώς ενα κάρο ανεξακρίβωτες πληροφορίες, δυσφημεί όλους τους μπλόγκερς στις συνειδήσεις των σοβαρών ανθρώπων που σερφάρουν στο διαδίκτυο.
ΑΠΑΙΤΩ λοιπόν να γίνει κάτι, έστω με τα μπλογκς υψηλής επισκεψιμότητας. Κάτι στο οποίο θα συμμετάσχουν και οι ίδιοι οι μπλόγκερς, έστω γνωμοδοτικά, με όσο κύρος τους έχει απομείνει. Δημοσίως και διαφανώς.
Αν δεν γίνει τώρα, θα έλθει αργότερα η ρύθμιση, ερήμην μας, κάποια στιγμή.
Μπροστά σε νέες δυνατότητες που μας δίνει η όποια πρόοδος της τεχνολογίας, τα δικαιώματα ανέκαθεν προηγούνταν, και η θέσπιση αντιστοίχων υποχρεώσεων βάσει νομικού πλαισίου πάντα έπεται..
Έπεται - ποτέ δεν έχει παραλειφθεί.
Θα γίνει, και να το βάλουμε καλά στο μυαλό μας. Εμείς οι ίδιοι ως θιγόμενοι πλέον, θα το απαιτήσουμε κάποια στιγμή.
Δεν θα είμαστε πάντα 30ρηδες μπλογκεράδες, όλο φρου φρου κι αρώματα. Αύριο θα θίξουν την εταιρεία μας, εμάς, τα παιδιά μας. Τότε θα έχουμε πολλά να ρισκάρουμε.
Εάν κάνουμε πως δεν το βλέπουμε, νομίζοντας ότι θα εξαφανιστεί ως δια μαγείας η ανάγκη αυτή για ύπαρξη νομικού πλαισίου, και εξομοιώνοντας πρώτοι εμείς την καλοπροαίρετη ερασιτεχνική δημοσιογραφία, τον άκακο σχολιασμό και τα αγαθά ψηφιακά προσωπικά ημερολόγια με τη δυσφήμηση και την σκόπιμη παραπληροφόρηση, τα χλωρά θα έχουν ηδη καεί μαζί με τα ξερά, και η αξιοπιστία των μπλογκς ήδη θα έχει κηλιδωθεί ανεξίτηλα.
Δεν θα συμμετάσχουμε σε ότι αποφασιστεί.
Θα είμαστε το πρόβλημα, κι όχι μέρος της λύσης του.
Δικό μας -προς το παρόν- το πεπόνι, δικό μας και το μαχαίρι.
Σε λίγο, όπως πάμε, το μαχαίρι θα μας το πάρουν. Μην πω ότι θα το παραχωρήσουμε, ιδία βουλήσει...
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΜΜΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΜΜΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
20 Αυγ 2009
12 Μαΐ 2009
Λέσχες και λίστες.
Κυκλοφορούν ανά το διαδίκτυο (πάλι) λίστες με ονόματα όσων Ελλήνων και μη έχουν συμμετάσχει στις συνόδους της περιβόητης Λέσχης Bilderberg από καταβολής κόσμου και δώθε. (πριν το '54 συνερχόταν με άλλα ονόματα, εννοείται)
Δεν θέλω να το θίξω το θέμα αυτό καθ'αυτό, νιώθω πραγματικά ότι μου πέφτει το IQ, και κάνω κάτι εργασίες για τη σχολή και το χρειάζομαι, όσο μου έχει μείνει δηλαδή...
Εξάλλου διαβάζοντας κανείς τα ονόματά τους (κατά ...σύμπτωση ανήκουν αποκλειστικά σε δημοκρατικούς χώρους, όλοι οι Έλληνες μετέχοντες) καταλήγει σε κάποια συμπεράσματα χωρίς να παρεμβληθούν δικές μου σκέψεις...
Θέλω όμως, επί τη ευκαιρία, να κάνω έναν εντελώς πρόχειρο κατάλογο με διάφορες ετερόκλητες λίστες που -για ευνόητους και μη λόγους- δεν θα δούμε ΠΟΤΕ.
Επίσης αποκαλύπτουν ιδιότητες που επηρεάζουν πολύ περισσότερο τις ιδέες πολιτευτών και πολιτών, τις φιλοδοξίες και τις πρακτικές τους, όπως και γενικά την πορεία και την ζωή του τόπου αυτού, απ' ο τι το να καθήσουν ορισμένοι στο ίδιο τραπέζι με κάποιες ισχυρές ή/και φωτεινές προσωπικότητες του πλανήτη ΦΑΝΕΡΑ για δυο ώρες - εξάλλου για τα συνωμοτικά και τα εν κρυπτώ, υπάρχουν και τηλέφωνα/δορυφορικές συνδέσεις/video κλήσεις και πλείστα όσα παρεμφερή, εδώ και κάτι χρόνια...
...Πολύ φοβάμαι πως το ότι δεν οργανώνουμε πυρές, δεν ράβουμε άσπρες κουκούλες και δεν έχουμε στρατόπεδα συγκεντρώσεως δεν σημαίνει ότι σε κάτι διαφέρουμε από κείνους που πήγαν τη φράση "αποδιοπομπαίος τράγος" μερικά βήματα παραπέρα...
Δεν θέλω να το θίξω το θέμα αυτό καθ'αυτό, νιώθω πραγματικά ότι μου πέφτει το IQ, και κάνω κάτι εργασίες για τη σχολή και το χρειάζομαι, όσο μου έχει μείνει δηλαδή...
Εξάλλου διαβάζοντας κανείς τα ονόματά τους (κατά ...σύμπτωση ανήκουν αποκλειστικά σε δημοκρατικούς χώρους, όλοι οι Έλληνες μετέχοντες) καταλήγει σε κάποια συμπεράσματα χωρίς να παρεμβληθούν δικές μου σκέψεις...
Θέλω όμως, επί τη ευκαιρία, να κάνω έναν εντελώς πρόχειρο κατάλογο με διάφορες ετερόκλητες λίστες που -για ευνόητους και μη λόγους- δεν θα δούμε ΠΟΤΕ.
- Λίστα με όσους πολιτευτές και υψηλά ιστάμενους έρχονται σε ...τακτική μεταφυσική επαφή με τον Χριστό, την Παναγία, τον Άγιο Δημήτριο τον Λουμπαρδιάρη και τους αγγέλους συβούρβουλους, και το ...παινεύονται κιόλας, δημοσίως.
- Λίστα με ΟΛΟΥΣ τους πολιτευτές που έχουν προσλάβει παιδιά και ανίψια σε διάφορες (μόνιμες) θέσεις, και των οποίων προσληφθέντων τα τυπικά προσόντα ΔΕΝ ειναι επαρκή.
- Λίστα με τα ονόματα ΟΛΩΝ όσοι φοροδιαφεύγουν στην Ελλάδα, από τον πιό μικρό μέχρι τον πιό μεγάλο, και τα ποσα που απαλλοτριώνουν από το Ελληνικό κράτος. - 10.000 off shore επιχειρήσεις εχουν συσταθεί, και μόνο το Βουλγαράκη μάθαμε.
- Λίστα με τα ονόματα εκείνων που έχουν ζημιώσει κατά καιρούς το Ελληνικό Δημόσιο, τη χώρα, τους πολίτες, είτε συμμετείχαν στη Λέσχη Bilderberg είτε όχι, συμπεριλαμβανομένων των βουλευτών που εκλέγονται χάρη στα ρουσφέτια που κάνουν σε ψηφοφόρους τους και μη, καθώς και λίστα των αιτουμένων/δεχομένων αυτά τα ρουσφέτια.
- Λίστα όσων μπαρ και κλαμπ δεν έχουν έξοδο κινδύνου ή σωστή πυρασφάλεια, πανελλαδικώς. (άσχετο?)
- Λίστα συγκριτική με τιμές προϊόντων στα Σουπερμάρκετ, ώστε να μην προτιμάμε εκείνους που μας καταληστεύουν, και που θα βοηθούσε στον επηρεασμό των τιμών προς τα κάτω.
- Λίστα με τα ονόματα όλων των συμβασιούχων, μαζί με τα τυπικά και ουσιαστικά τους προσόντα, που μπήκαν από το παράθυρο αντί άλλων με περισσότερα προσόντα ή ανάγκες, και τώρα απαιτούν να μπουν κι από την πόρτα- μαζί με τη λίστα εκείνων τους οποίους παραμέρισαν, μπαίνοντας.
- Λίστα όλων όσοι έχουν συλληφθεί να οδηγούν μεθυσμένοι και δεν πέρασαν από δικαστήριο.
- Λίστα με τα ονόματα όσων δημοσίων υπαλλήλων-συνδικαλιστών μιλάνε εξ ονόματος των ιδιωτικών υπαλλήλων (γιατί αυτό συμβαίνει) διεκδικώντας τα ...δικαιώματα των τελευταίων.
- Λίστα με όλα τα υψηλά ιστάμενα πρόσωπα (αιρετούς ή μη) που ανήκουν σε διάφορες ...ΧΑΡΤΟΠΑΙΚΤΙΚΕΣ λέσχες ανά την Ελλάδα και τον κόσμο, και γυρνάνε από καζίνο σε καζίνο, είτε έχουν μετάσχει στη Λέσχη του διαβόλου είτε όχι.
Επίσης αποκαλύπτουν ιδιότητες που επηρεάζουν πολύ περισσότερο τις ιδέες πολιτευτών και πολιτών, τις φιλοδοξίες και τις πρακτικές τους, όπως και γενικά την πορεία και την ζωή του τόπου αυτού, απ' ο τι το να καθήσουν ορισμένοι στο ίδιο τραπέζι με κάποιες ισχυρές ή/και φωτεινές προσωπικότητες του πλανήτη ΦΑΝΕΡΑ για δυο ώρες - εξάλλου για τα συνωμοτικά και τα εν κρυπτώ, υπάρχουν και τηλέφωνα/δορυφορικές συνδέσεις/video κλήσεις και πλείστα όσα παρεμφερή, εδώ και κάτι χρόνια...
- Τέλος, ποτέ δεν θα δούμε πεπερασμένη λίστα με τα ονόματα όσων ευθύνονται για τις προόδους αυτού του πλανήτη, είτε ανήκουν είτε όχι στη Λέσχη του 666.
Αλλά σ' αυτά έχουμε συνδράμει ...όλοι, εννοείται, τα εύσημα και τα ένσημα ανήκουν στον πλανήτη.
Σ' όλον τον πλανήτη εκτός τους Bilderbergάδες, βεβαίως....
...Πολύ φοβάμαι πως το ότι δεν οργανώνουμε πυρές, δεν ράβουμε άσπρες κουκούλες και δεν έχουμε στρατόπεδα συγκεντρώσεως δεν σημαίνει ότι σε κάτι διαφέρουμε από κείνους που πήγαν τη φράση "αποδιοπομπαίος τράγος" μερικά βήματα παραπέρα...
10 Δεκ 2008
Με στόχο τον άνθρωπο...
Βραβείο έγκυρης και διαφανούς ενημέρωσης, στον οργανισμό Λαμπράκη...
Διαρροές από την Αστυνομία περί "εξoστρακισμού"
Όταν η πραγματικότητα δεν μας βολεύει, ή υπάρχει πιθανότητα να μη μας βολέψει, τότε, πολύ απλά, κάτι έχει - ή κάτι θα πάθει- η πραγματικότητα.
Όταν ενδεχόμενη απόφαση από τους ειδικούς της βαλλιστικής υπηρεσίας (με τη σύμφωνη γνώμη του ειδικού συμβούλου της οικογένειας του Αλέξη), υπάρχει πιθανότητα να μας ΞΕβολέψει από την αναμπουμπούλα και το έκτακτο δελτίο καθε τρεις και πέντε, πολύ απλά, την απορρίπτουμε εκ των προτέρων...
Ως ειδικοί επί παντός επιστητού.
Μάρτυρας? Μια αγανακτισμένη γιαγιά σε πρωινή εκπομπή...
"Αν πουν "εξοστρακισμός" θα πάρω κι εγώ πέτρα", λέει η γιαγιά.
Αν τυχόν πουν λοιπόν οι ειδικοί το απονενοημένο, το ήδη προ πολλού αποκλεισμένο, ετοιμαστείτε παίδες για το δεύτερο ημίχρονο.
Με έτοιμα τα αιτήματα, το εξής ένα -εκτός της παγκόσμιας ειρήνης-:
"Να το ΞΕ-ΠΟΥΝ. Αλλιώς θα πάρουμε κι εμείς πέτρες."
Ετσι είναι τα ΜΜΕ..
Πάντα με στόχο τον άνθρωπο...
Ως μερίδιο τηλεθέασης, ως κομμάτι της αγοράς, ως πρόβατα επί σφαγή, ως αφελείς προς επιρροή, ως αφελέστερους προς χειραγώγηση...
Ως μέσο για επίδειξη δύναμης, εν όψει της διαφαινόμενης αλλαγής σκυτάλης στο Μαξίμου.
Για να καταλάβουν οι απερχόμενοι, και να χωνέψουν οι ερχόμενοι, ΠΟΙΟΣ ΚΥΒΕΡΝΑ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟ.
Ή, όπως λέει και το ...άσμα -αγγλιστί:
"Do you understand English???
When I say "go",
scream really loud !!"
EDIT
το ακούσαμε κι αυτό...
"Δεν παίζει ρόλο η βαλλιστική, αλλά το τί λέει η κοινωνία..."
Πάει το Σύνταγμά μας και ο τι συνθήκη για τα ανθρώπινα και τα πολιτικά δικαιώματα έχουμε υπογράψει... Και επισήμως.
Σπρώχνουν για "Δίκη των Δύο", 90 χρόνια μετά.
Πρόοδος, μηδεμία.
Όπισθεν ολοταχώς κατ' απαίτηση των ίδιων ανθρώπων που ωρύονταν να μην θιγούν τα δικαιώματα των Ξηρών και του Κουφοντίνα...
...Σεληνιασμός.
Διαρροές από την Αστυνομία περί "εξoστρακισμού"
Όταν η πραγματικότητα δεν μας βολεύει, ή υπάρχει πιθανότητα να μη μας βολέψει, τότε, πολύ απλά, κάτι έχει - ή κάτι θα πάθει- η πραγματικότητα.
Όταν ενδεχόμενη απόφαση από τους ειδικούς της βαλλιστικής υπηρεσίας (με τη σύμφωνη γνώμη του ειδικού συμβούλου της οικογένειας του Αλέξη), υπάρχει πιθανότητα να μας ΞΕβολέψει από την αναμπουμπούλα και το έκτακτο δελτίο καθε τρεις και πέντε, πολύ απλά, την απορρίπτουμε εκ των προτέρων...
Ως ειδικοί επί παντός επιστητού.
Μάρτυρας? Μια αγανακτισμένη γιαγιά σε πρωινή εκπομπή...
"Αν πουν "εξοστρακισμός" θα πάρω κι εγώ πέτρα", λέει η γιαγιά.
Αν τυχόν πουν λοιπόν οι ειδικοί το απονενοημένο, το ήδη προ πολλού αποκλεισμένο, ετοιμαστείτε παίδες για το δεύτερο ημίχρονο.
Με έτοιμα τα αιτήματα, το εξής ένα -εκτός της παγκόσμιας ειρήνης-:
"Να το ΞΕ-ΠΟΥΝ. Αλλιώς θα πάρουμε κι εμείς πέτρες."
Ετσι είναι τα ΜΜΕ..
Πάντα με στόχο τον άνθρωπο...
Ως μερίδιο τηλεθέασης, ως κομμάτι της αγοράς, ως πρόβατα επί σφαγή, ως αφελείς προς επιρροή, ως αφελέστερους προς χειραγώγηση...
Ως μέσο για επίδειξη δύναμης, εν όψει της διαφαινόμενης αλλαγής σκυτάλης στο Μαξίμου.
Για να καταλάβουν οι απερχόμενοι, και να χωνέψουν οι ερχόμενοι, ΠΟΙΟΣ ΚΥΒΕΡΝΑ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟ.
Ή, όπως λέει και το ...άσμα -αγγλιστί:
"Do you understand English???
When I say "go",
scream really loud !!"
EDIT
το ακούσαμε κι αυτό...
"Δεν παίζει ρόλο η βαλλιστική, αλλά το τί λέει η κοινωνία..."
Πάει το Σύνταγμά μας και ο τι συνθήκη για τα ανθρώπινα και τα πολιτικά δικαιώματα έχουμε υπογράψει... Και επισήμως.
Σπρώχνουν για "Δίκη των Δύο", 90 χρόνια μετά.
Πρόοδος, μηδεμία.
Όπισθεν ολοταχώς κατ' απαίτηση των ίδιων ανθρώπων που ωρύονταν να μην θιγούν τα δικαιώματα των Ξηρών και του Κουφοντίνα...
...Σεληνιασμός.
28 Νοε 2008
Η ευτυχία του να μη σου κόβει...
"Αναρωτιέμαι πόση ανοησία χωράει στην κυβέρνηση...η κυβέρνηση φέρει την πολιτική ευθύνη όσων συνέβησαν που δεν έπρεπε να συμβούν και όσων δεν συνέβησαν αλλά έπρεπε να συμβούν."
Γ. Πρετεντέρης:
Βήμα 28/11/2008, "ΠΟΣΟ ΤΟΥΣ ΚΟΒΕΙ!"
Πιο συγκεκριμένα και εν συντομία, η κυβέρνηση με τη στενή έννοια (υπουργοί, πρωθυπουργός) φέρει την πολιτική(*) ευθύνη όλων εκείνων των πράξεων και παραλείψεων της κυβέρνησης με την ευρεία έννοια (διοίκηση, στρατός, αστυνομία, ΔΕΚΟ κλπ).
Εάν την "αστοχία" -πόσο μάλλον τη "δολιότητα"- την έκανε κάποιος διευθυντής ΔΕΚΟ, (λέμε τώρα) από τη στιγμή που κάποιος προΐσταται αυτού πολιτικά, (κάποιος τον ΔΙΟΡΙΣΕ εκεί ή κάποιος ΔΕΝ τον άλλαξε δηλαδή, δεν είναι ...μόνιμος μέσω ΑΣΕΠ), φέρει την πολιτική ευθύνη εκείνος, ο προϊστάμενος.
Εαν ο πολιτικός (αιρετός) προϊστάμενος δηλαδή είχε πάρει είδηση ότι κάτι δεν πήγαινε καλά, και τον αντικαθιστούσε, η ζημία θα είχε αποφευχθεί. Και αυτό είναι και το νόημα. Να μην μπορείς να επικαλεστείς το: "δεν είδα, δεν άκουσα, δεν ξέρω, άρα δεν είναι δική μου ευθύνη".
Φταίς, που "δεν ειδες, δεν άκουσες, δεν ξέρεις."
Γι αυτο σε εκλέξαμε, για να ξέρεις.
Οχι να ξέρει περισσότερα ο Θέμος κι ο Μάκης από σένα.
(Βέβαια, εάν ένας αστυνομικός πχ χρηματιστεί, ε, δεν φταίει ο Υπουργός. Αλλά εάν ο διευθυντής του αστυνομικού σώματος συμμετέχει σε βασανισμούς, πχ, τότε ΝΑΙ, φταίει εκείνος που τον έβαλε εκεί που είναι. Ας πρόσεχε, να το έψαχνε, και να διάλεγε κάποιον άλλον.
Κι αν ήταν εκεί από την προηγούμενη κυβέρνηση, να τον άλλαζε, γι αυτό και του δίνεται το δικαίωμα αλλωστε.... )
Γι΄αυτό και είναι δυνατόν να αποδοθεί πολιτική ευθύνη στο σύνολο του Υπουργικού Συμβουλίου. Κι ας μην έχουν κάτσει ποτέ μαζί να ...συνωμοτήσουν εις βάρος του δημοσίου. Το ότι ΔΕΝ το πρόλαβαν, ή το ότι ΔΕΝ το απέτρεψαν το "κακό", η ότι απλά δεν το είδαν να 'ρχεται, φτάνει. Η πρόθεση, καλή ή κακή, ΔΕΝ μετράει, δυστυχώς ή ευτυχώς... Ούτε το λίγο μυαλό είναι απαλλακτικό.
Οταν ο χτίστης κάνει μπαγαποντιά, την πληρώνει ο επιβλέπων μηχανικός. Κι ας είναι ο καλύτερος άνθρωπος του κόσμου, κι ας έχει IQ αρνητικό. Ας έπαιρνε καλύτερο χτίστη. Ας ήταν όλη μέρα εκεί να ελέγχει. Γι αυτό και ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ εξάλλου... Επειδή αναλαμβάνει την ευθύνη, κι ας μην έχει πιάσει ποτέ στα χέρια του μυστρί, κι ας έχει την εξυπνάδα του ροφού!!
Ο καθένας μπορεί να ισχυριστεί "οι προθέσεις μου ήταν άριστες"... Ή ότι "δεν ηταν κακές". Ή "δεν είμαστε όλοι έξυπνοι"... Μα δεν είμαστε Άγιοι Πέτροι, να μπεις η να μην μπεις στον παράδεισο... Ούτε δικαστήριο είμαστε, να μη σου ζητήσουν τα ρέστα και να αθωωθείς λόγω βλακείας.
Εξάλλου, άμα ήταν έτσι απλούν, θα διόριζες τους διευθυντές και τους παραδιευθυντές κλπ, όποιους να 'ναι, τους κολλητούς σου από το γυμναστήριο φερ'ειπείν, μετά θα πήγαινες στο Τρινιδαδ-Τομπάγκο για μπανάκια, και θα ερχόσουν μόνο για να κόψεις καμιά κορδέλλα και να ανάψεις ενα κεράκι το Πάσχα για τα υπόλοιπα 4 χρόνια. Σε δύσκολες στιγμές θα δήλωνες "καλοπροαίρετος" ή "ηλίθιος" και "να τους πιάσ'τους" και τέλος. Αλλά δεν πάει έτσι...
Και για να είμαι και επιστημονικώς καλυμμένη, πολιτική ευθύνη Υπουργού - ή και της Κυβέρνησης συλλογικά- κατά Τσάτσο, προκύπτει για: "πράξεις που ζημίωσαν το δημόσιο συμφέρον, ή παραλείψεις κατα την άσκηση του κυβερνητικού έργου. " (Συνταγματικό Δίκαιο, τόμος Β, 1993, Σάκκουλας)
"Πράξεις" σκέτο, όχι πράξεις ΤΟΥ - ΤΗΣ!! Ούτε πράξεις ΤΟΥΣ!!! Καταλαβαινόμαστε πιστεύω...
Και τώρα στο προκείμενο...
Μα καλά βρε κύριε Πρετεντέρη μου, αλήθεια το πιστεύεις ότι δεν τους κόβει, ότι το πρόβλημά τους είναι ζήτημα IQ??
Δηλαδή εάν στείλουμε κάποιον επιφανή συνταγματολόγο
(τον Προκόπη Παυλόπουλο πχ - λέω έναν στην τύχη, ή πάω ...εγώ, που έχω κάνει ένα τρίωρο Συνταγματικό Δίκαιο)
να τον πληρώσουμε βρε αδερφέ, να τους κάνει 5-6 ιδιαίτερα μαθήματα και να τους εξηγήσει...
...ή αν τους βάλουμε να τρώνε περισσότερο ψάρι και λιπαρά οξέα Ω-3 -για την εύρυθμη λειτουργία του εγκεφάλου,
θα καταλάβουν την ..ανοησία τους
και θα αναλάβουν την πολιτική ευθύνη
για 5μισι συναπτά χρόνια ..αστοχιών και ...χαζομαρών???
Αυτό τώρα δηλαδή το πιστεύεις και το λές, ή μας δουλεύεις κι εσύ, έτσι για να γίνετε πολλοί??
*Πολιτική ευθύνη. Δηλαδή δεν πάνε φυλακή για την ανάληψή της, αλλά ή απλά τρώνε "κίτρινη", ή υποχρεούνται σε παραίτηση. Ή πέφτει η Κυβέρνηση. Φυλακή κανένας.
Γ. Πρετεντέρης:
Βήμα 28/11/2008, "ΠΟΣΟ ΤΟΥΣ ΚΟΒΕΙ!"
Πιο συγκεκριμένα και εν συντομία, η κυβέρνηση με τη στενή έννοια (υπουργοί, πρωθυπουργός) φέρει την πολιτική(*) ευθύνη όλων εκείνων των πράξεων και παραλείψεων της κυβέρνησης με την ευρεία έννοια (διοίκηση, στρατός, αστυνομία, ΔΕΚΟ κλπ).
Εάν την "αστοχία" -πόσο μάλλον τη "δολιότητα"- την έκανε κάποιος διευθυντής ΔΕΚΟ, (λέμε τώρα) από τη στιγμή που κάποιος προΐσταται αυτού πολιτικά, (κάποιος τον ΔΙΟΡΙΣΕ εκεί ή κάποιος ΔΕΝ τον άλλαξε δηλαδή, δεν είναι ...μόνιμος μέσω ΑΣΕΠ), φέρει την πολιτική ευθύνη εκείνος, ο προϊστάμενος.
Εαν ο πολιτικός (αιρετός) προϊστάμενος δηλαδή είχε πάρει είδηση ότι κάτι δεν πήγαινε καλά, και τον αντικαθιστούσε, η ζημία θα είχε αποφευχθεί. Και αυτό είναι και το νόημα. Να μην μπορείς να επικαλεστείς το: "δεν είδα, δεν άκουσα, δεν ξέρω, άρα δεν είναι δική μου ευθύνη".
Φταίς, που "δεν ειδες, δεν άκουσες, δεν ξέρεις."
Γι αυτο σε εκλέξαμε, για να ξέρεις.
Οχι να ξέρει περισσότερα ο Θέμος κι ο Μάκης από σένα.
(Βέβαια, εάν ένας αστυνομικός πχ χρηματιστεί, ε, δεν φταίει ο Υπουργός. Αλλά εάν ο διευθυντής του αστυνομικού σώματος συμμετέχει σε βασανισμούς, πχ, τότε ΝΑΙ, φταίει εκείνος που τον έβαλε εκεί που είναι. Ας πρόσεχε, να το έψαχνε, και να διάλεγε κάποιον άλλον.
Κι αν ήταν εκεί από την προηγούμενη κυβέρνηση, να τον άλλαζε, γι αυτό και του δίνεται το δικαίωμα αλλωστε.... )
Γι΄αυτό και είναι δυνατόν να αποδοθεί πολιτική ευθύνη στο σύνολο του Υπουργικού Συμβουλίου. Κι ας μην έχουν κάτσει ποτέ μαζί να ...συνωμοτήσουν εις βάρος του δημοσίου. Το ότι ΔΕΝ το πρόλαβαν, ή το ότι ΔΕΝ το απέτρεψαν το "κακό", η ότι απλά δεν το είδαν να 'ρχεται, φτάνει. Η πρόθεση, καλή ή κακή, ΔΕΝ μετράει, δυστυχώς ή ευτυχώς... Ούτε το λίγο μυαλό είναι απαλλακτικό.
Οταν ο χτίστης κάνει μπαγαποντιά, την πληρώνει ο επιβλέπων μηχανικός. Κι ας είναι ο καλύτερος άνθρωπος του κόσμου, κι ας έχει IQ αρνητικό. Ας έπαιρνε καλύτερο χτίστη. Ας ήταν όλη μέρα εκεί να ελέγχει. Γι αυτό και ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ εξάλλου... Επειδή αναλαμβάνει την ευθύνη, κι ας μην έχει πιάσει ποτέ στα χέρια του μυστρί, κι ας έχει την εξυπνάδα του ροφού!!
Ο καθένας μπορεί να ισχυριστεί "οι προθέσεις μου ήταν άριστες"... Ή ότι "δεν ηταν κακές". Ή "δεν είμαστε όλοι έξυπνοι"... Μα δεν είμαστε Άγιοι Πέτροι, να μπεις η να μην μπεις στον παράδεισο... Ούτε δικαστήριο είμαστε, να μη σου ζητήσουν τα ρέστα και να αθωωθείς λόγω βλακείας.
Εξάλλου, άμα ήταν έτσι απλούν, θα διόριζες τους διευθυντές και τους παραδιευθυντές κλπ, όποιους να 'ναι, τους κολλητούς σου από το γυμναστήριο φερ'ειπείν, μετά θα πήγαινες στο Τρινιδαδ-Τομπάγκο για μπανάκια, και θα ερχόσουν μόνο για να κόψεις καμιά κορδέλλα και να ανάψεις ενα κεράκι το Πάσχα για τα υπόλοιπα 4 χρόνια. Σε δύσκολες στιγμές θα δήλωνες "καλοπροαίρετος" ή "ηλίθιος" και "να τους πιάσ'τους" και τέλος. Αλλά δεν πάει έτσι...
Και για να είμαι και επιστημονικώς καλυμμένη, πολιτική ευθύνη Υπουργού - ή και της Κυβέρνησης συλλογικά- κατά Τσάτσο, προκύπτει για: "πράξεις που ζημίωσαν το δημόσιο συμφέρον, ή παραλείψεις κατα την άσκηση του κυβερνητικού έργου. " (Συνταγματικό Δίκαιο, τόμος Β, 1993, Σάκκουλας)
"Πράξεις" σκέτο, όχι πράξεις ΤΟΥ - ΤΗΣ!! Ούτε πράξεις ΤΟΥΣ!!! Καταλαβαινόμαστε πιστεύω...
Και τώρα στο προκείμενο...
Μα καλά βρε κύριε Πρετεντέρη μου, αλήθεια το πιστεύεις ότι δεν τους κόβει, ότι το πρόβλημά τους είναι ζήτημα IQ??
Δηλαδή εάν στείλουμε κάποιον επιφανή συνταγματολόγο
(τον Προκόπη Παυλόπουλο πχ - λέω έναν στην τύχη, ή πάω ...εγώ, που έχω κάνει ένα τρίωρο Συνταγματικό Δίκαιο)
να τον πληρώσουμε βρε αδερφέ, να τους κάνει 5-6 ιδιαίτερα μαθήματα και να τους εξηγήσει...
...ή αν τους βάλουμε να τρώνε περισσότερο ψάρι και λιπαρά οξέα Ω-3 -για την εύρυθμη λειτουργία του εγκεφάλου,
θα καταλάβουν την ..ανοησία τους
και θα αναλάβουν την πολιτική ευθύνη
για 5μισι συναπτά χρόνια ..αστοχιών και ...χαζομαρών???
Αυτό τώρα δηλαδή το πιστεύεις και το λές, ή μας δουλεύεις κι εσύ, έτσι για να γίνετε πολλοί??
*Πολιτική ευθύνη. Δηλαδή δεν πάνε φυλακή για την ανάληψή της, αλλά ή απλά τρώνε "κίτρινη", ή υποχρεούνται σε παραίτηση. Ή πέφτει η Κυβέρνηση. Φυλακή κανένας.
25 Σεπ 2008
Πολιτισμένες ή πολιτισμικές αναμετρήσεις…
(ή: "πώς να πάρετε τους θρησκόληπτους χωρίς να σας φύγουν οι ψαγμένοι" ... λέω τώρα...)
Ο Ομπάμα είναι πραγματιστής, ευφυής, εμπνέει το κοινό και αποζητά τη συναίνεσή του… Ο ΜακΚέιν πάντα εκπροσωπούσε τους μετριοπαθείς έντιμους Ρεπουμπλικάνους, αποκηρύσσοντας τους ιδεολογικούς και θρησκευτικούς αλαλαγμούς… Μέχρι τώρα φαινόταν πως ήταν εφικτή μια προεκλογική εκστρατεία βασισμένη σε σοβαρά ζητήματα, όπως η ανάκτηση του κύρους των ΗΠΑ στον υπόλοιπο κόσμο, ή το πώς θα μετάσχουν περισσότεροι Αμερικάνοι στα κέρδη από την οικονομική ανάπτυξη…
Όχι πια.
Ενώ οι τράπεζες παραπαίουν και οι αγορές κλυδωνίζονται, οι Δημοκρατικοί κι οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν ρίξει το επίπεδο της προεκλογικής εκστρατείας με ψέμματα, παραπληροφόρηση και χτυπήματα κάτω από τη ζώνη, αδικώντας εαυτούς, πάνω απ’ ολα.
Η ομάδα του ΜακΚέιν έχει τα πρωτεία στην νέα τακτική, αφού κατηγόρησε τον Ομπάμα για …σεξισμό επειδή δήθεν αποκάλεσε την υποψήφια αντιπρόεδρο «γουρούνι» - πράγμα που προφανώς δεν έκανε*.
Και, ακόμα χειρότερα, το στρατόπεδο του ΜακΚέιν "αποκάλυψε" ότι ο Ομπάμα στήριξε κάποτε ένα νομοσχέδιο που καθιέρωνε την …σεξουαλική διαπαιδαγώγηση στο νηπιαγωγείο… Μόνο που το νομοσχέδιο αποσκοπούσε απλά στο να πληροφορηθούν τα νήπια -με μέσα κατάλληλα για την ηλικία τους-, τα απαραίτητα προκειμένου να προστατευθούν από τους παιδεραστές.
Υπάρχουν και τα ...πταίσματα βέβαια στην καμπάνια. Ο ΜακΚέιν ισχυρίζεται ότι ο Ομπάμα θα αυξήσει τους φόρους για τα μεσαία εισοδήματα, ενώ η αλήθεια είναι ότι θα τα αυξήσει αλλά μόνο για τα εισοδήματα πάνω από $250.000… Ο Ομπάμα, από την άλλη, λέει ότι ο ΜακΚέιν θέλει να πολεμάει στο Ιράκ για 100 χρόνια, ενώ ο αντίπαλός του δήλωσε ότι προτίθεται να διατηρήσει βάσεις εκεί για όσο χρονικό διάστημα κριθεί απαραίτητο ώστε να διατηρηθεί η ειρήνη, όπως δηλαδή στη Γερμανία. Επίσης τον παρουσιάζει ως μια καρικατούρα του Μπούς, ενώ η πορεία του ΜακΚέιν ως ανεξάρτητου γερουσιαστή, δειχνει κάτι εντελώς διαφορετικό...
Η Αμερική λοιπόν είναι ξανά πίσω στους «πολιτισμικούς πολέμους»... Λιγότερο πολιτικές και προτάσεις, και περισσότερο «αξίες» και «ηθική». Ίσως επειδή το επιτελείο των Δημοκρατικών πρώτο επέλεξε να επικεντρωθεί στις αρετές του Ομπάμα. Μάλλον βλακωδώς, καθώς οι περισσότεροι ψηφοφόροι ανησυχούν πλέον για την κατάσταση της οικονομίας, παρά για οτιδήποτε άλλο. Οι επιδόσεις του Μπάρακ Ομπάμα ως οικογενειάρχη, τις οποίες προβάλλουν κατά κόρον οι Δημοκρατικοί, δεν τους απασχολούν και τόσο…
Αυτή η πρακτική ήταν «μάννα εξ ουρανού» για τους Ρεπουμπλικάνους, καθώς ο δικός τους υποψήφιος έχει να επιδείξει ένα ακόμα ηρωικότερο παρελθόν αφ’ ενός, και αφ’ ετέρου επειδή η οικονομική ατζέντα του ΜακΚέιν ουσιαστικά ταυτίζεται μ εκείνη του Μπούς, άρα δεν συγκαταλέγεται στα πλεονεκτήματά του. Με το να σκιαγραφήσουν τον Ομπάμα ως αλαζόνα και ελιτιστή φιλελεύθερο** λοιπόν, συσπειρώνουν τόσο την παραδοσιακή βάση των Ρεπουμπλικάνων όσο και την «σιωπηλή πλειοψηφία» των Αμερικάνων, που δεν ασχολείται με θέματα πολιτικής κι ούτε προσέρχεται στις κάλπες γι αυτά, αλλά μόνο για ζητήματα παραπολιτικής.
Ο «πόλεμος των πολιτισμών» -κατά Νίξον-, όμως, απογοητεύει όσους περίμεναν περισσότερα – και δικαιολογημένα- από τον ΜακΚέιν. Η επιλογή της Σάρα Πέιλιν για δεύτερο όνομα ήταν κίνηση για να ξεσηκώσει τη (σκληροπυρηνική) βάση του κόμματος - με την οποία η έλλειψη συμπάθειας ως τώρα ήταν αμοιβαία***.
Όταν βέβαια η μακρόχρονη εμπειρία του είναι που προβάλλεται ως η «ελπίδα» της Αμερικής στους «χαλεπούς αυτούς καιρούς», η επιλογή μιας καταφανώς αδαούς περί την εξωτερική πολιτική και την οικονομία πολιτικού προδίδει άλλες σκοπιμότητες. Το μόνο στο οποίο εξυπηρετεί μια τέτοια υποψηφιότητα, είναι η εξασφάλιση της προσέλευσης των πολυπληθών Ευαγγελικών στις κάλπες.
Οι εκτρώσεις δηλαδή γίνονται το κεντρικό θέμα της εκστρατείας του ΜακΚέιν …
Οι υποστηρικτές του ισχυρίζονται ότι είναι εξόχως σημαντικό ζήτημα, ότι ο υποψήφιος Πρόεδρος ήταν πάντα εναντίον των αμβλώσεων, κι ότι οι προεκλογικές «πολιτισμικές αναμετρήσεις» είναι αναπόφευκτες στην Αμερική. Τονίζουν, εξάλλου, ότι μόνο μετά την υποψηφιότητα Πέιλιν άρχισε ο κόσμος να τον ακούει πραγματικά.
Σωστά. Μόνο που ο Μακ Κέιν που ξέραμε και που λίγο πολύ θεωρούσε τη θρησκεία ως υποκινητική διακρίσεων, δεν θα καταδεχόταν να ξεπέσει εκεί…
(*)
Είναι σαν να χρησιμοποιεί ένας Έλληνας πολιτικός την παροιμία «άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του αλλιώς» για την πολιτική του αντίπαλο, και να έρχεται η απάντηση: «Θέλεις να πεις ότι είμαι λεσβία? Αυτό είναι το λιγότερο κοινωνικός ρατσισμός….» (βλέπε απάντηση Καραμανλή για το διαπλεκόμενο ζεύγος Ρουσόπουλου-Ζαχαρέα, όταν μίλησε για …«αντιφεμινιστικές» απόψεις της αντιπολίτευσης)
(**)
...«αριστερό βορείων προαστίων» στα καθ' ημάς
(***)
...και η οποία ΔΕΝ διαβαζει τον Economist.
Ο Ομπάμα είναι πραγματιστής, ευφυής, εμπνέει το κοινό και αποζητά τη συναίνεσή του… Ο ΜακΚέιν πάντα εκπροσωπούσε τους μετριοπαθείς έντιμους Ρεπουμπλικάνους, αποκηρύσσοντας τους ιδεολογικούς και θρησκευτικούς αλαλαγμούς… Μέχρι τώρα φαινόταν πως ήταν εφικτή μια προεκλογική εκστρατεία βασισμένη σε σοβαρά ζητήματα, όπως η ανάκτηση του κύρους των ΗΠΑ στον υπόλοιπο κόσμο, ή το πώς θα μετάσχουν περισσότεροι Αμερικάνοι στα κέρδη από την οικονομική ανάπτυξη…
Όχι πια.
Ενώ οι τράπεζες παραπαίουν και οι αγορές κλυδωνίζονται, οι Δημοκρατικοί κι οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν ρίξει το επίπεδο της προεκλογικής εκστρατείας με ψέμματα, παραπληροφόρηση και χτυπήματα κάτω από τη ζώνη, αδικώντας εαυτούς, πάνω απ’ ολα.
Η ομάδα του ΜακΚέιν έχει τα πρωτεία στην νέα τακτική, αφού κατηγόρησε τον Ομπάμα για …σεξισμό επειδή δήθεν αποκάλεσε την υποψήφια αντιπρόεδρο «γουρούνι» - πράγμα που προφανώς δεν έκανε*.
Και, ακόμα χειρότερα, το στρατόπεδο του ΜακΚέιν "αποκάλυψε" ότι ο Ομπάμα στήριξε κάποτε ένα νομοσχέδιο που καθιέρωνε την …σεξουαλική διαπαιδαγώγηση στο νηπιαγωγείο… Μόνο που το νομοσχέδιο αποσκοπούσε απλά στο να πληροφορηθούν τα νήπια -με μέσα κατάλληλα για την ηλικία τους-, τα απαραίτητα προκειμένου να προστατευθούν από τους παιδεραστές.
Υπάρχουν και τα ...πταίσματα βέβαια στην καμπάνια. Ο ΜακΚέιν ισχυρίζεται ότι ο Ομπάμα θα αυξήσει τους φόρους για τα μεσαία εισοδήματα, ενώ η αλήθεια είναι ότι θα τα αυξήσει αλλά μόνο για τα εισοδήματα πάνω από $250.000… Ο Ομπάμα, από την άλλη, λέει ότι ο ΜακΚέιν θέλει να πολεμάει στο Ιράκ για 100 χρόνια, ενώ ο αντίπαλός του δήλωσε ότι προτίθεται να διατηρήσει βάσεις εκεί για όσο χρονικό διάστημα κριθεί απαραίτητο ώστε να διατηρηθεί η ειρήνη, όπως δηλαδή στη Γερμανία. Επίσης τον παρουσιάζει ως μια καρικατούρα του Μπούς, ενώ η πορεία του ΜακΚέιν ως ανεξάρτητου γερουσιαστή, δειχνει κάτι εντελώς διαφορετικό...
Η Αμερική λοιπόν είναι ξανά πίσω στους «πολιτισμικούς πολέμους»... Λιγότερο πολιτικές και προτάσεις, και περισσότερο «αξίες» και «ηθική». Ίσως επειδή το επιτελείο των Δημοκρατικών πρώτο επέλεξε να επικεντρωθεί στις αρετές του Ομπάμα. Μάλλον βλακωδώς, καθώς οι περισσότεροι ψηφοφόροι ανησυχούν πλέον για την κατάσταση της οικονομίας, παρά για οτιδήποτε άλλο. Οι επιδόσεις του Μπάρακ Ομπάμα ως οικογενειάρχη, τις οποίες προβάλλουν κατά κόρον οι Δημοκρατικοί, δεν τους απασχολούν και τόσο…
Αυτή η πρακτική ήταν «μάννα εξ ουρανού» για τους Ρεπουμπλικάνους, καθώς ο δικός τους υποψήφιος έχει να επιδείξει ένα ακόμα ηρωικότερο παρελθόν αφ’ ενός, και αφ’ ετέρου επειδή η οικονομική ατζέντα του ΜακΚέιν ουσιαστικά ταυτίζεται μ εκείνη του Μπούς, άρα δεν συγκαταλέγεται στα πλεονεκτήματά του. Με το να σκιαγραφήσουν τον Ομπάμα ως αλαζόνα και ελιτιστή φιλελεύθερο** λοιπόν, συσπειρώνουν τόσο την παραδοσιακή βάση των Ρεπουμπλικάνων όσο και την «σιωπηλή πλειοψηφία» των Αμερικάνων, που δεν ασχολείται με θέματα πολιτικής κι ούτε προσέρχεται στις κάλπες γι αυτά, αλλά μόνο για ζητήματα παραπολιτικής.
Ο «πόλεμος των πολιτισμών» -κατά Νίξον-, όμως, απογοητεύει όσους περίμεναν περισσότερα – και δικαιολογημένα- από τον ΜακΚέιν. Η επιλογή της Σάρα Πέιλιν για δεύτερο όνομα ήταν κίνηση για να ξεσηκώσει τη (σκληροπυρηνική) βάση του κόμματος - με την οποία η έλλειψη συμπάθειας ως τώρα ήταν αμοιβαία***.
Όταν βέβαια η μακρόχρονη εμπειρία του είναι που προβάλλεται ως η «ελπίδα» της Αμερικής στους «χαλεπούς αυτούς καιρούς», η επιλογή μιας καταφανώς αδαούς περί την εξωτερική πολιτική και την οικονομία πολιτικού προδίδει άλλες σκοπιμότητες. Το μόνο στο οποίο εξυπηρετεί μια τέτοια υποψηφιότητα, είναι η εξασφάλιση της προσέλευσης των πολυπληθών Ευαγγελικών στις κάλπες.
Οι εκτρώσεις δηλαδή γίνονται το κεντρικό θέμα της εκστρατείας του ΜακΚέιν …
Οι υποστηρικτές του ισχυρίζονται ότι είναι εξόχως σημαντικό ζήτημα, ότι ο υποψήφιος Πρόεδρος ήταν πάντα εναντίον των αμβλώσεων, κι ότι οι προεκλογικές «πολιτισμικές αναμετρήσεις» είναι αναπόφευκτες στην Αμερική. Τονίζουν, εξάλλου, ότι μόνο μετά την υποψηφιότητα Πέιλιν άρχισε ο κόσμος να τον ακούει πραγματικά.
Σωστά. Μόνο που ο Μακ Κέιν που ξέραμε και που λίγο πολύ θεωρούσε τη θρησκεία ως υποκινητική διακρίσεων, δεν θα καταδεχόταν να ξεπέσει εκεί…
μετάφραση-προσαρμογή από τον Economist # 20/09/2008.
(*)
Είναι σαν να χρησιμοποιεί ένας Έλληνας πολιτικός την παροιμία «άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του αλλιώς» για την πολιτική του αντίπαλο, και να έρχεται η απάντηση: «Θέλεις να πεις ότι είμαι λεσβία? Αυτό είναι το λιγότερο κοινωνικός ρατσισμός….» (βλέπε απάντηση Καραμανλή για το διαπλεκόμενο ζεύγος Ρουσόπουλου-Ζαχαρέα, όταν μίλησε για …«αντιφεμινιστικές» απόψεις της αντιπολίτευσης)
(**)
...«αριστερό βορείων προαστίων» στα καθ' ημάς
(***)
...και η οποία ΔΕΝ διαβαζει τον Economist.
16 Σεπ 2008
Ξημερώνει και βραδιάζει πάντα στον ίδιο(?) το σκοπό???
ΣΥΝ: διαφωνίες για τη νέα «Αυγή*»
Του Γιαννη Γουλιελμου
Σε ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα εξελισσόταν μέχρι αργά χθες βράδυ η Γενική Συνέλευση των μετόχων της εφημερίδας «Αυγή».
Πολλοί έκαναν λόγο για «πόλεμο χαρακωμάτων» μεταξύ πλειοψηφίας και μειοψηφίας, καθώς, όπως έγινε γνωστό, μέρος της μειοψηφίας, κάνοντας χρήση του νομικού πλαισίου, προετίθετο να μπλοκάρει τη διαδικασία εκλογής του νέου Δ.Σ. της «Αυγής» αναβάλλοντας τη Γενική Συνέλευση για αργότερα. Από πλευράς πλειοψηφίας, γινόταν η εκτίμηση πως επί της ουσίας δεν αλλάζει τίποτα και το μόνο που επιδιώκει η μειοψηφία είναι να κερδίσει χρόνο μεταθέτοντας την εκλογή για αργότερα.
Νωρίτερα η Π.Γ. του ΣΥΝ είχε εγκρίνει με 10 ψήφους υπέρ και 5 κατά την πρόταση αναφορικά με την εκλογή του νέου Δ.Σ. της «Αυγής». Η αρχική άποψη της μειοψηφίας ότι μέσω των προωθούμενων αλλαγών επιχειρείται η μετατροπή της εφημερίδας σε κομματικό όργανο φάνηκε να υποχωρεί, καθώς η επιλογή των προσώπων που θα συγκροτήσουν το νέο Δ.Σ. κρίθηκε από όλους απολύτως εξισορροπητική.
Σύμφωνα με την πρόταση, πρόεδρος στο νέο Δ.Σ. αναμένεται να είναι ο δημοσιογράφος Αρ. Μανωλάκος και αντιπρόεδρος ο νυν πρόεδρος της Αυγής Γ. Σταθάκης. Στο Δ.Σ. συμμετέχει και ο δημοσιογράφος Παύλος Τσίμας, ο οποίος αναμένεται να συνδράμει συνολικά στη νέα εφημερίδα ως σύμβουλος έκδοσης. Διευθυντής της «Αυγής» θα είναι, όπως όλα δείχνουν, ο δημοσιογράφος Χρ. Κάσδαγλης και επικεφαλής του ραδιοφώνου «Κόκκινο» ο δημοσιογράφος Γ. Ανανδρανιστάκης. Το υπόλοιπο Δ.Σ. αποτελείται από τον πρώην διευθυντή της εφημερίδας Δ. Αλεξόπουλο, τον δημοσιογράφο Δ. Στούμπο, τον καθηγητή Χρ. Βερναρδάκη, την καθηγήτρια Σία Αναγνωστοπούλου και τον Στ. Μαυροειδή από τους εργαζομένους.
Σημειώνεται πως από χθες προσχώρησε στον ΣΥΡΙΖΑ και νέα πολιτική συνιστώσα, οι «Οικοσοσιαλιστές Ελλάδας».
Πολλοί έκαναν λόγο για «πόλεμο χαρακωμάτων» μεταξύ πλειοψηφίας και μειοψηφίας, καθώς, όπως έγινε γνωστό, μέρος της μειοψηφίας, κάνοντας χρήση του νομικού πλαισίου, προετίθετο να μπλοκάρει τη διαδικασία εκλογής του νέου Δ.Σ. της «Αυγής» αναβάλλοντας τη Γενική Συνέλευση για αργότερα. Από πλευράς πλειοψηφίας, γινόταν η εκτίμηση πως επί της ουσίας δεν αλλάζει τίποτα και το μόνο που επιδιώκει η μειοψηφία είναι να κερδίσει χρόνο μεταθέτοντας την εκλογή για αργότερα.
Νωρίτερα η Π.Γ. του ΣΥΝ είχε εγκρίνει με 10 ψήφους υπέρ και 5 κατά την πρόταση αναφορικά με την εκλογή του νέου Δ.Σ. της «Αυγής». Η αρχική άποψη της μειοψηφίας ότι μέσω των προωθούμενων αλλαγών επιχειρείται η μετατροπή της εφημερίδας σε κομματικό όργανο φάνηκε να υποχωρεί, καθώς η επιλογή των προσώπων που θα συγκροτήσουν το νέο Δ.Σ. κρίθηκε από όλους απολύτως εξισορροπητική.
Σύμφωνα με την πρόταση, πρόεδρος στο νέο Δ.Σ. αναμένεται να είναι ο δημοσιογράφος Αρ. Μανωλάκος και αντιπρόεδρος ο νυν πρόεδρος της Αυγής Γ. Σταθάκης. Στο Δ.Σ. συμμετέχει και ο δημοσιογράφος Παύλος Τσίμας, ο οποίος αναμένεται να συνδράμει συνολικά στη νέα εφημερίδα ως σύμβουλος έκδοσης. Διευθυντής της «Αυγής» θα είναι, όπως όλα δείχνουν, ο δημοσιογράφος Χρ. Κάσδαγλης και επικεφαλής του ραδιοφώνου «Κόκκινο» ο δημοσιογράφος Γ. Ανανδρανιστάκης. Το υπόλοιπο Δ.Σ. αποτελείται από τον πρώην διευθυντή της εφημερίδας Δ. Αλεξόπουλο, τον δημοσιογράφο Δ. Στούμπο, τον καθηγητή Χρ. Βερναρδάκη, την καθηγήτρια Σία Αναγνωστοπούλου και τον Στ. Μαυροειδή από τους εργαζομένους.
Σημειώνεται πως από χθες προσχώρησε στον ΣΥΡΙΖΑ και νέα πολιτική συνιστώσα, οι «Οικοσοσιαλιστές Ελλάδας».
πηγή: Καθημερινή, 16-09-2008.
ευχαριστώ το φίλο μου το Βαγγέλη για τα λινκ της Ανανεωτικής Αριστεράς.
14 Μαΐ 2008
...ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ....
(Η φωτο απο τη σχετικη σελίδα στο facebook)
Αφού την πρώτη τετραετία της ΝΔ στην κυβέρνηση είδαμε εκπομπές για τις αντικαρκινικές ιδιότητες της ελιάς ή τους εξωγήινους, περάσαμε στις σαπουνόπερες της Λατινικής Αμερικής και συνηθίσαμε να βλέπουμε συνεχώς λάθη στους τίτλους των δελτίων ειδήσεων, είναι ώρα να αποχαιρετήσουμε δύο από τις πιο αξιοπρεπείς ειδησεογραφικές εκπομπές, που «φύλαγαν Θερμοπύλες» στην κρατική τηλεόραση.
Ο λόγος για τα «Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα» και «Θεματική Βραδιά» του Στέλιου Κούλογλου που έχουν ήδη συμπληρώσει 12 χρόνια ζωής, ενώ ο δημιουργός τους έχει πολλάκις βραβευτεί ως δημοσιογράφος, αλλά και συγγραφέας. (1)
Σύμφωνα με όσα αναφέρει σε επιστολή που έστειλε, την περασμένη Παρασκευή, ο δημοσιογράφος στο γενικό διευθυντή Τηλεόρασης Δημήτρη Γόντικα, αιτία της διακοπής της συνεργασίας φαίνεται να είναι το περιεχόμενο των εκπομπών του. Ειδικότερα, όπως σημειώνει, «το γεγονός ότι προγραμμάτισα την προβολή της έρευνας για τη γενιά των 700 ευρώ και την ακρίβεια, παρ' ότι η διοίκηση μου ζήτησε να τη ματαιώσω».
Παράλληλα, φαίνεται να ζητούσε επιστολή για να βγάλει βίζα για την Κίνα, όπου σχεδιάζει να γυρίσει ντοκιμαντέρ με θέμα «Από τον Μάο στους Ολυμπιακούς Αγώνες». Κανείς όμως δεν του απαντούσε, μέχρι που την περασμένη Παρασκευή του γνωστοποιήθηκε ότι από την ΕΡΤ δεν θέλουν να κάνει τέτοιο θέμα. Στην ίδια επιστολή μάλιστα επεσήμαινε ότι «μάταια ένα μήνα» προσπαθεί να εξασφαλίσει επιστολή από τη δημόσια τηλεόραση για να βγάλει βίζα και πρόσθετε: «Αδυνατώ να πιστέψω ότι υπάρχουν "πολιτικοί λόγοι" για την άρνησή σας, θέλω να ελπίζω ότι πρόκειται για παρεξήγηση...». Ο Στέλιος Κούλογλου ζητούσε επίσης να ενημερωθεί και για το τι θα γίνει με τις εκπομπές την επόμενη σεζόν. Χθες, συναντήθηκε με τη διοίκηση της ΕΡΤ που του ανακοίνωσε ότι δεν θα ανανεωθεί η συνεργασία. (2)
Σημειώνεται ότι από οικονομικής πλευράς, σύμφωνα με τον δημοσιογράφο, οι εκπομπές «είναι αποδοτικές λόγω των πολλών διαφημίσεων (έφτασα να έχω φέτος 16 λεπτά διαφημιστικά σποτ μέσα σε μια ώρα), ενώ και από πλευράς θεαματικότητας (5% Μέσος όρος το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και 4.1% η Θεματική Βραδιά, φέτος) ξεπερνούν κατά πολύ το μέσο όρο της ΕΤ-1».
Το θέμα έφερε και στο Κοινοβούλιο ο Φώτης Κουβέλης, που αναφέρει ότι ματαιώθηκε η προγραμματισμένη προβολή του ντοκιμαντέρ «Επιβιώνοντας στην Ελλάδα με 700 ευρώ», αλλά και η προγραμματισμένη έρευνα στην Κίνα για το ντοκιμαντέρ «Από τον Μάο στους Ολυμπιακούς Αγώνες»(1)
Ο λόγος για τα «Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα» και «Θεματική Βραδιά» του Στέλιου Κούλογλου που έχουν ήδη συμπληρώσει 12 χρόνια ζωής, ενώ ο δημιουργός τους έχει πολλάκις βραβευτεί ως δημοσιογράφος, αλλά και συγγραφέας. (1)
Σύμφωνα με όσα αναφέρει σε επιστολή που έστειλε, την περασμένη Παρασκευή, ο δημοσιογράφος στο γενικό διευθυντή Τηλεόρασης Δημήτρη Γόντικα, αιτία της διακοπής της συνεργασίας φαίνεται να είναι το περιεχόμενο των εκπομπών του. Ειδικότερα, όπως σημειώνει, «το γεγονός ότι προγραμμάτισα την προβολή της έρευνας για τη γενιά των 700 ευρώ και την ακρίβεια, παρ' ότι η διοίκηση μου ζήτησε να τη ματαιώσω».
Παράλληλα, φαίνεται να ζητούσε επιστολή για να βγάλει βίζα για την Κίνα, όπου σχεδιάζει να γυρίσει ντοκιμαντέρ με θέμα «Από τον Μάο στους Ολυμπιακούς Αγώνες». Κανείς όμως δεν του απαντούσε, μέχρι που την περασμένη Παρασκευή του γνωστοποιήθηκε ότι από την ΕΡΤ δεν θέλουν να κάνει τέτοιο θέμα. Στην ίδια επιστολή μάλιστα επεσήμαινε ότι «μάταια ένα μήνα» προσπαθεί να εξασφαλίσει επιστολή από τη δημόσια τηλεόραση για να βγάλει βίζα και πρόσθετε: «Αδυνατώ να πιστέψω ότι υπάρχουν "πολιτικοί λόγοι" για την άρνησή σας, θέλω να ελπίζω ότι πρόκειται για παρεξήγηση...». Ο Στέλιος Κούλογλου ζητούσε επίσης να ενημερωθεί και για το τι θα γίνει με τις εκπομπές την επόμενη σεζόν. Χθες, συναντήθηκε με τη διοίκηση της ΕΡΤ που του ανακοίνωσε ότι δεν θα ανανεωθεί η συνεργασία. (2)
Σημειώνεται ότι από οικονομικής πλευράς, σύμφωνα με τον δημοσιογράφο, οι εκπομπές «είναι αποδοτικές λόγω των πολλών διαφημίσεων (έφτασα να έχω φέτος 16 λεπτά διαφημιστικά σποτ μέσα σε μια ώρα), ενώ και από πλευράς θεαματικότητας (5% Μέσος όρος το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και 4.1% η Θεματική Βραδιά, φέτος) ξεπερνούν κατά πολύ το μέσο όρο της ΕΤ-1».
Το θέμα έφερε και στο Κοινοβούλιο ο Φώτης Κουβέλης, που αναφέρει ότι ματαιώθηκε η προγραμματισμένη προβολή του ντοκιμαντέρ «Επιβιώνοντας στην Ελλάδα με 700 ευρώ», αλλά και η προγραμματισμένη έρευνα στην Κίνα για το ντοκιμαντέρ «Από τον Μάο στους Ολυμπιακούς Αγώνες»(1)
ΚΑΙ ΡΩΤΑΩ ΛΟΙΠΟΝ ΩΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΣ
(αλλά όχι ΝΕΟδημοκρατικός) ΠΟΛΙΤΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ:
Η αντιμετώπιση αυτή,
η ούτε καν υποτυπωδώς τεκμηριωμένη ΑΠΟΛΥΣΗ
-από τη διορισμένη διοίκηση της ΕΡΤ-
ενός καταξιωμένου δημοσιογράφου
συνάδει άραγε με δηλώσεις σαν την παρακάτω???
(αλλά όχι ΝΕΟδημοκρατικός) ΠΟΛΙΤΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ:
Η αντιμετώπιση αυτή,
η ούτε καν υποτυπωδώς τεκμηριωμένη ΑΠΟΛΥΣΗ
-από τη διορισμένη διοίκηση της ΕΡΤ-
ενός καταξιωμένου δημοσιογράφου
συνάδει άραγε με δηλώσεις σαν την παρακάτω???
"Η δημοκρατία μας δεν έχει να φοβηθεί τίποτε από τις υπερβολές που μπορεί να συναντήσει σε ορισμένα ΜΜΕ. Εκείνο το οποίο αποτελεί πραγματική απειλή, είναι η επιβολή της πλήρους σιωπής σε αυτό το χώρο.
Πλήρης σιωπή σημαίνει δικτατορία. Θα προτιμούσα μια υπερβολή, από το να ανεχθώ ή να συναινέσω στη φίμωση ΜΜΕ και δημοσιογράφων"??? (3)
Αν η απόλυση δεν είναι απόπειρα εξαναγκασμού στην ΠΛΗΡΗ ΣΙΩΠΗ,
τί είναι?????
Ο κ. Ορφανός τί εχει να πεί για το προκείμενο??
... ο Ρουσόπουλος, πάντως, είχε πεί αυτά, ορυόμενος :
τί είναι?????
Ο κ. Ορφανός τί εχει να πεί για το προκείμενο??
... ο Ρουσόπουλος, πάντως, είχε πεί αυτά, ορυόμενος :
"η Κυβέρνηση (του ΠΑΣΟΚ) άφησε να περάσει ανεκμετάλλευτη η μεγάλη ευκαιρία της πρόσφατης αναθεώρησης του Συντάγματος, με την άρνησή της να θεσμοθετηθούν οι προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας για τη θεμελίωση της διαφάνειας στον χώρο των ΜΜΕ.
...Η Νέα Δημοκρατία, με αίσθημα ευθύνης, συνεπής σε πάγιες αρχές και θέσεις, έχοντας ως κεντρική της επιδίωξη τη θωράκιση της Δημοκρατίας μας, τονίζει ότι οι θεσμικές αυτές προτάσεις της ισχύουν και τη δεσμεύουν.
Τιμώντας την προσφορά των λειτουργών του Τύπου, στηρίζοντας τους δίκαιους αγώνες τους για την ελευθεροτυπία και υπηρετώντας το συμφέρον του ελληνικού λαού, η Νέα Δημοκρατία καταδικάζει νοοτροπίες που παραπέμπουν σε άλλες εποχές. Στις αρχές του 21ου αιώνα είναι απαράδεκτες πρακτικές που αντιμετωπίζουν ως αντιπάλους ΜΜΕ και δημοσιογράφους που ασκούν το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμά τους στην κριτική και στον έλεγχο της εξουσίας" (4)
Αυτό εννοούσε "διαφάνεια" και
"συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα
κριτικής και ελέγχου της εξουσίας" ο κ. Ρουσόπουλος??
Την ανερυθρίαστη, αναίσχυντη απόλυση,
τύπου "δικό μου είναι το κανάλι,
ο τι θέλω κι ο τι με συμφέρει κάνω"???
"συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα
κριτικής και ελέγχου της εξουσίας" ο κ. Ρουσόπουλος??
Την ανερυθρίαστη, αναίσχυντη απόλυση,
τύπου "δικό μου είναι το κανάλι,
ο τι θέλω κι ο τι με συμφέρει κάνω"???
Δεσμευόταν δηλαδή να λογοκρίνει και να φιμώνει
ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ,
όπως άλλοι, άλλοτε???
ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ,
όπως άλλοι, άλλοτε???
Στο δια ταύτα, και δια στόματος ευρωβουλευτή της κυβερνητικής παράταξης:
"Με ποιο τρόπο σκοπεύει να προστατεύσει λοιπόν η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας την ελευθερία του τύπου και της έκφρασης καθώς και τους επαγγελματίες της πληροφόρησης;
Πώς σκέπτεται να αντιμετωπίσει το πρόβλημα ώστε το λειτούργημα της ενημέρωσης να γίνεται χωρίς κίνδυνο για τη δουλειά των εργαζομένων, αλλά και με τον απόλυτο σεβασμό που απαιτείται στο δικαίωμα του πολίτη για σωστή ενημέρωση;" (5)
Πηγές:
www.enet.gr(1)
www.ethnos.gr(2)
www.nd.gr (*3, 4, 5)
www.enet.gr(1)
www.ethnos.gr(2)
www.nd.gr (*3, 4, 5)
10 Μαΐ 2008
Τα σύκα σύκα???? Ναι, αλλά και η σκάφη σκάφη......
Παντελής Καψής, ΝΕΑ, 10/05/08:
"ο κ. Μητσοτάκης έχει κάθε δικαίωμα να διεκδικεί την αναθεώρηση της Ιστορίας για την Αποστασία. Προηγουμένως όμως θα πρέπει να πει την αλήθεια.
Όλη την αλήθεια!"
...μιλάει ο μεν,
...μιλάει ο δε,
αν και "οργανισμός" και όχι φυσικό πρόσωπο - δια των ...υπαλλήλων του-...
ε, ας μιλήσει και κανένας άλλος.......
έστω και από πολύ πολύ μακριά....
(....αυτά μεταξύ πολλών πολλών άλλων που αναφέρει ο Ανδρέας για το ρόλο του "Αδολου" Λαμπράκη στα Ιουλιανά...)(9 Αυγούστου 1965. κατά την συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής ομάδας της Ενωσης Κέντρου, απέναντι από γραφεία του δημοσιογραφικού συγκροτήματος Λαμπράκη στην οδό Χρήστου Λαδά)…
"Έξω από τη λέσχη είχαν συγκεντρωθεί 10.000 Αθηναίοι. Ο Γεώργιος Παπανδρέου αναγκάστηκε να βγει επανειλημμένα στο μπαλκόνι να τους χαιρετήσει. Μετά στράφηκαν προς τα γραφεία του Βήματος, γιουχαΐζοντας και βρίζοντας και βάζοντας φωτιά στα φύλλα των εφημερίδων του Λαμπράκη. Είχαν μυριστεί το βρώμικο παιχνίδι που έπαιζε ο Λαμπράκης." (…)"...Μας ήταν αδύνατον να λησμονήσουμε πως η λύση Στεφανόπουλου είχε μαγειρευτεί από τον Λαμπράκη και πως η ομάδα των βουλευτών που επηρεαζόταν άμεσα από τον Λαμπράκη αποτελούσε το ένα τέταρτο περίπου της κοινοβουλευτικής δύναμης της Ένωσης Κέντρου. Θα μπορούσε λοιπόν άνετα να χτυπήσει και πάλι ο Λαμπράκης όταν θα το καλούσαν οι περιστάσεις. Κατά κάποιον τρόπο η ομάδα αυτή αποτελούσε το τελευταίο υπόλειμμα των πλοκάμων του κατεστημένου στις τάξεις μας…"
Κεφάλαιο: "Το Βασιλικό Πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 1965." σσ 298, 303-304
Απο το βιβλίο:
"Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ",
Ανδρέας Γεωργίου Παπανδρέου,
Λιβάνης, 2006
Απο το βιβλίο:
"Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ",
Ανδρέας Γεωργίου Παπανδρέου,
Λιβάνης, 2006
ΥΓ:
...μάλλον γι' αυτό διερωτάται ο Παντελής Καψής στο άρθρο του,
"ανασκευάζοντας" τους ισχυρισμούς του Κ.Μητσοτάκη για την αποστασία,
και δίνοντάς την απάντηση μόνος του:
ΕΙΝΑΙ αυτός ικανός λόγος για να μείνουμε προσκολλημένοι στο παρελθόν;
Ασφαλώς όχι.
Το ότι ακόμα και σήμερα όμως ο κ. Μητσοτάκης
(σσ: ή και όποιος άλλος το κάνει τέλοσπάντων, προσθέτω)
επιχειρεί μεθοδικά να διαστρεβλώσει την ιστορική αλήθεια,
είναι επαρκής λόγος για να μην του δοθεί άφεση των πολιτικών του αμαρτιών.
30 Μαρ 2008
FACE CONTROL...
Η εποχή ειναι επικοινωνιολάγνα, το 'παμε αυτό...
Ό τι κι αν έχεις να δώσεις πρέπει να το δώσεις καλυμμένο με έναν μανδύα που θα κολακεύει και -αλίμονο- θα γοητεύει τα πλήθη (τα πλήθη, δλδ την πλειοψηφία, την κοινή γνώμη, που διαμορφώνει δημοσκοπήσεις, εκλογικά αποτελέσματα- γι' αυτήν μιλάω...), θα προσφέρει στις κυρές Μαρίες την ψευδαίσθηση ότι η γνώμη τους αξίζει και μετράει, ότι είναι opinion 'former' -αν όχι leader-, κι όχι μόνο opinion follower, μόνο μία κάθε τέσσερα χρόνια θύτης εκδικητής...
Όπως ακριβώς ο Λαζόπουλος τους προσφέρει την ψευδαίσθηση ότι είναι σε θέση να κατανοήσουν τις πολιτικές του "αναλύσεις", που είναι "λαϊκώ τω λόγω" μεν, αλλά "βαθυστόχαστες" και προπάντων "αντικειμενικές", η "σφυγμομέτρηση της Τρίτης"...
Και όλοι έχουν γίνει μάρτυρες του τι παθαίνει όποιος σε πείσμα των καιρών πάει κόντρα στο ρεύμα και ακολουθεί δρόμους ψηφοφθόρους..
Όποιος -έστω και με παραλείψεις, αδυναμίες, έστω και μην έχοντας δικό του όλο το γήπεδο- επιχειρεί να βγάλει τον τόπο από την επιρροή των δημοκραχτών τιποτολόγων...
ΕΞΟΣΤΡΑΚΙΣΜΟΣ η ανταμοιβή αυτού έσεται... Από το κόμμα, από την κοινωνία, από την οθόνη, από τη φυλλάδα, από τη μνήμη, από τις καρδιές, από τα Συνέδρια, από τις Επιτροπές, από τα blogs, από τις κάλπες... Και, μας αρέσει δεν μας αρέσει, προτιμώνται οι δημαγωγοί Δεληγιάννηδες από τους τεχνοκράτες αντιεπικοινωνιακούς Τρικούπηδες, ακόμα και σήμερα, ιδίως σήμερα, ακόμα κι αν μετά 50 χρόνια αναθεωρήσουν οι "πολλοί", καθυστερημένα, επι ματαίω αυτομαστιγωνόμενοι, έχοντας επαναλάβει την Ιστορία ως φάρσα ή ως τραγωδία, λίγο ενδιαφέρει...
Η πλειοψηφία χειροκροτά λοιπόν επευφημώντας την επιστράτευση του ρηχού, ώστε να μπούν κι οι πολλοί, που δεν ξέρουν κολύμπι....
Κι η δημοκρατία είναι ο τι θέλουν εκείνοι... Αν η πλειοψηφία ζητά δημοκραχτικές τιποτολογικές συνθηματολογίες λοιπόν, ας είναι!!! Έστω και μόνο ως το μέσο να τους προσεγγίσεις, συμφεροντολογικά, ναι, παραπλανητικά, ναι -αλλά αν μπορείς, κάνε κι αλλιώς...
Αν έχεις κάτι να δώσεις, "ντύσε" το ανάλογα... Δημοψήφισμα, υπογραφές, πορείες, πλακάτ και τέρμα διαπασών ο Θεοδωράκης και ο Λοΐζος για ξεκάρφωμα, τόσο ως κατ' επίφασιν πολιτική ως μουσική επένδυση, όσο και ανάμνηση για τους λίγους που ακόμα έχουν το "λόγω τιμής" και ανεκτίμητο λόγο... -να μη νιώθουν τουλάχιστον "εκτός", να μη φύγουν κι αυτοί, και ποιός θα φυλάει μετά τις Θερμοπύλες ...
Ο τι κι αν έχεις λοιπόν να πεις, ειδικά αν έχεις κάτι να πείς, μην πάς στη δεξίωση με τη φόρμα, όσο κι αν είσαι σπορτίφ -εις βάθος και εις επιφάνειαν...
Έχει face control, χρυσέ μου, και θα μείνεις απέξω...
Ό τι κι αν έχεις να δώσεις πρέπει να το δώσεις καλυμμένο με έναν μανδύα που θα κολακεύει και -αλίμονο- θα γοητεύει τα πλήθη (τα πλήθη, δλδ την πλειοψηφία, την κοινή γνώμη, που διαμορφώνει δημοσκοπήσεις, εκλογικά αποτελέσματα- γι' αυτήν μιλάω...), θα προσφέρει στις κυρές Μαρίες την ψευδαίσθηση ότι η γνώμη τους αξίζει και μετράει, ότι είναι opinion 'former' -αν όχι leader-, κι όχι μόνο opinion follower, μόνο μία κάθε τέσσερα χρόνια θύτης εκδικητής...
Όπως ακριβώς ο Λαζόπουλος τους προσφέρει την ψευδαίσθηση ότι είναι σε θέση να κατανοήσουν τις πολιτικές του "αναλύσεις", που είναι "λαϊκώ τω λόγω" μεν, αλλά "βαθυστόχαστες" και προπάντων "αντικειμενικές", η "σφυγμομέτρηση της Τρίτης"...
Και όλοι έχουν γίνει μάρτυρες του τι παθαίνει όποιος σε πείσμα των καιρών πάει κόντρα στο ρεύμα και ακολουθεί δρόμους ψηφοφθόρους..
Όποιος -έστω και με παραλείψεις, αδυναμίες, έστω και μην έχοντας δικό του όλο το γήπεδο- επιχειρεί να βγάλει τον τόπο από την επιρροή των δημοκραχτών τιποτολόγων...
ΕΞΟΣΤΡΑΚΙΣΜΟΣ η ανταμοιβή αυτού έσεται... Από το κόμμα, από την κοινωνία, από την οθόνη, από τη φυλλάδα, από τη μνήμη, από τις καρδιές, από τα Συνέδρια, από τις Επιτροπές, από τα blogs, από τις κάλπες... Και, μας αρέσει δεν μας αρέσει, προτιμώνται οι δημαγωγοί Δεληγιάννηδες από τους τεχνοκράτες αντιεπικοινωνιακούς Τρικούπηδες, ακόμα και σήμερα, ιδίως σήμερα, ακόμα κι αν μετά 50 χρόνια αναθεωρήσουν οι "πολλοί", καθυστερημένα, επι ματαίω αυτομαστιγωνόμενοι, έχοντας επαναλάβει την Ιστορία ως φάρσα ή ως τραγωδία, λίγο ενδιαφέρει...
Η πλειοψηφία χειροκροτά λοιπόν επευφημώντας την επιστράτευση του ρηχού, ώστε να μπούν κι οι πολλοί, που δεν ξέρουν κολύμπι....
Κι η δημοκρατία είναι ο τι θέλουν εκείνοι... Αν η πλειοψηφία ζητά δημοκραχτικές τιποτολογικές συνθηματολογίες λοιπόν, ας είναι!!! Έστω και μόνο ως το μέσο να τους προσεγγίσεις, συμφεροντολογικά, ναι, παραπλανητικά, ναι -αλλά αν μπορείς, κάνε κι αλλιώς...
Αν έχεις κάτι να δώσεις, "ντύσε" το ανάλογα... Δημοψήφισμα, υπογραφές, πορείες, πλακάτ και τέρμα διαπασών ο Θεοδωράκης και ο Λοΐζος για ξεκάρφωμα, τόσο ως κατ' επίφασιν πολιτική ως μουσική επένδυση, όσο και ανάμνηση για τους λίγους που ακόμα έχουν το "λόγω τιμής" και ανεκτίμητο λόγο... -να μη νιώθουν τουλάχιστον "εκτός", να μη φύγουν κι αυτοί, και ποιός θα φυλάει μετά τις Θερμοπύλες ...
Ο τι κι αν έχεις λοιπόν να πεις, ειδικά αν έχεις κάτι να πείς, μην πάς στη δεξίωση με τη φόρμα, όσο κι αν είσαι σπορτίφ -εις βάθος και εις επιφάνειαν...
Έχει face control, χρυσέ μου, και θα μείνεις απέξω...
"σχολιαστή" , thanks!
;-)
;-)
5 Μαρ 2008
Το σατιρίζειν ούκ έστιν.....
Έλαβα σήμερα το εξής mail,
το οποίο παίρνω το θάρρος να αναρτήσω...
ΠΡΟΣ κ. Λάκη Λαζόπουλο:
Από την εποχή του Αριστοφάνη η σάτιρα κατεθυνόταν σε αυτόν που ασκούσε την εξουσία.
Πρώτη φορά βλέπουμε σάτιρα που κατευθύνεται όχι σε αυτόν που ασκεί την εξουσία, αλλά σε αυτόν που αντιπολιτεύεται την εξουσία.
Η ασυλία Καραμανλή είναι προκλητική
και ενδεικτική της “αποστολής” Λαζόπουλου.
Η εμπάθεια προς τον Παπανδρέου έχει αρχίσει να αποκτά στοιχεία βεντέτας, γεγονός που δεν αρμόζει σε ένα άνθρωπο της τέχνης.
Τυχαία έχει ο κ. Λαζόπουλος ως φανατικότερο υποστηρικτή
τον Μακεδονομάχο-Ζορό, Π. Ψωμιάδη;
Ακολουθεί απόσπασμα από σημερινό άρθρο της κ. Διαμαντάκου, το οποίο αποτυπώνει την προσπάθεια καθοδήγησης του κοινού από τον “πολύ” κ. Λαζόπουλο με αφορμή την επιστολή Θεοδωράκη.
" ... Πώς λέγεται εκείνη τη στιγμή το φαινόμενο της υποχρεωτικής μετάβασης του πλήθους από μια κατάσταση διονυσιασμού σε μια κατάσταση που υποτίθεται ότι απαιτεί ορθολογισμό και ψύχραιμη κρίση;
Πώς λέγεται εντέλει το φαινόμενο της απροκάλυπτης εκμετάλλευσης του διεγερμένου συναισθήματος του κοινού προκειμένου να μετατραπεί σε πολιτική συναίνεση και να καταμετρηθεί κατόπιν ως τέτοια;
Ακριβώς αυτό έπραξε το «Αλ Τσαντίρι» την περασμένη Τρίτη (και το περασμένο Σάββατο που επαναλήφθηκε η εκπομπή). Ο Λάκης Λαζόπουλος μέσα στο ξεσηκωμένο κλίμα του κοινού της εκπομπής του από τα σατιρικά του σχόλια μεταμορφώθηκε σε δευτερόλεπτα και με μόνη την αλλαγή της μουσικής σε άμεσο, απροκάλυπτο πολιτικό καθοδηγητή, διαβάζοντας με φωνή συγκινημένη, και με προφανή την επικρότηση των απόψεων που εκφράζονταν, την επιστολή- μανιφέστο του Μίκη Θεοδωράκη για το Σκοπιανό. Ένα συνονθύλευμα συγκινησιακής συνωμοσιολογίας, επιθετικότητας, απαξίωσης των Σκοπιανών και εθνικοπατριωτικού τσαμπουκά... "
Την ίδια ακριβώς σύγχυση προκάλεσε και ο Χριστόδουλος. Την ανάγκη του κόσμου να πιστέψει σε κάτι ισχυρότερο από τους θεσμούς που κλυδωνίζονται τη μετέτρεψε σε ιδεολογία. Μεταποίησε τη θρησκευτική πίστη σε πολιτική αποδοχή.
Το ίδιο συνέβη με το «Αλ Τσαντίρι». Μεταποιήθηκε η ανάγκη του κοινού για ψυχαγωγία και εκτόνωση σε πολιτική στάση. Επικίνδυνο το ακροβατικό.
Είδαμε on camera την πολιτική καθοδήγηση της ανάγκης του κόσμου να ψυχαγωγηθεί. Τον καλλιτέχνη να εγείρει εαυτόν πάνω από αυτονόητους κανόνες μετατρέποντας την τηλεοπτική περσόνα του, στην οποία οφείλεται η υψηλή τηλεθέαση, σε σύμβολο υποτιθέμενης πολιτικής συναίνεσης του κοινού (όπως έκανε και ο Χριστόδουλος με την έκφραση πίστης του ποιμνίου).
Είναι κρίμα και για τη σάτιρα και για τον Λάκη Λαζόπουλο να ταυτίζεται με μεθόδους καθοδήγησης του συναισθήματος του κοινού
(και δη του τηλεοπτικού, που τελεί εξ ορισμού σε κατάσταση γοητείας),
οι οποίες αποτελούν τον πυρήνα του φασισμού.
Υποτίθεται ότι η σάτιρά του ακριβώς αυτό έχει στόχο, να καταδείξει τον παραλογισμό που παράγει η άσκηση γοητείας του τηλεοπτικού μέσου.
Έγινε μέρος του παραλόγου.
Αυτοκαταργήθηκε.
...τελικα το mail ηταν απο το "θέλω να πω μια γνώμη"το οποίο παίρνω το θάρρος να αναρτήσω...
ΠΡΟΣ κ. Λάκη Λαζόπουλο:
Από την εποχή του Αριστοφάνη η σάτιρα κατεθυνόταν σε αυτόν που ασκούσε την εξουσία.
Πρώτη φορά βλέπουμε σάτιρα που κατευθύνεται όχι σε αυτόν που ασκεί την εξουσία, αλλά σε αυτόν που αντιπολιτεύεται την εξουσία.
Η ασυλία Καραμανλή είναι προκλητική
και ενδεικτική της “αποστολής” Λαζόπουλου.
Η εμπάθεια προς τον Παπανδρέου έχει αρχίσει να αποκτά στοιχεία βεντέτας, γεγονός που δεν αρμόζει σε ένα άνθρωπο της τέχνης.
Τυχαία έχει ο κ. Λαζόπουλος ως φανατικότερο υποστηρικτή
τον Μακεδονομάχο-Ζορό, Π. Ψωμιάδη;
Ακολουθεί απόσπασμα από σημερινό άρθρο της κ. Διαμαντάκου, το οποίο αποτυπώνει την προσπάθεια καθοδήγησης του κοινού από τον “πολύ” κ. Λαζόπουλο με αφορμή την επιστολή Θεοδωράκη.
" ... Πώς λέγεται εκείνη τη στιγμή το φαινόμενο της υποχρεωτικής μετάβασης του πλήθους από μια κατάσταση διονυσιασμού σε μια κατάσταση που υποτίθεται ότι απαιτεί ορθολογισμό και ψύχραιμη κρίση;
Πώς λέγεται εντέλει το φαινόμενο της απροκάλυπτης εκμετάλλευσης του διεγερμένου συναισθήματος του κοινού προκειμένου να μετατραπεί σε πολιτική συναίνεση και να καταμετρηθεί κατόπιν ως τέτοια;
Ακριβώς αυτό έπραξε το «Αλ Τσαντίρι» την περασμένη Τρίτη (και το περασμένο Σάββατο που επαναλήφθηκε η εκπομπή). Ο Λάκης Λαζόπουλος μέσα στο ξεσηκωμένο κλίμα του κοινού της εκπομπής του από τα σατιρικά του σχόλια μεταμορφώθηκε σε δευτερόλεπτα και με μόνη την αλλαγή της μουσικής σε άμεσο, απροκάλυπτο πολιτικό καθοδηγητή, διαβάζοντας με φωνή συγκινημένη, και με προφανή την επικρότηση των απόψεων που εκφράζονταν, την επιστολή- μανιφέστο του Μίκη Θεοδωράκη για το Σκοπιανό. Ένα συνονθύλευμα συγκινησιακής συνωμοσιολογίας, επιθετικότητας, απαξίωσης των Σκοπιανών και εθνικοπατριωτικού τσαμπουκά... "
Την ίδια ακριβώς σύγχυση προκάλεσε και ο Χριστόδουλος. Την ανάγκη του κόσμου να πιστέψει σε κάτι ισχυρότερο από τους θεσμούς που κλυδωνίζονται τη μετέτρεψε σε ιδεολογία. Μεταποίησε τη θρησκευτική πίστη σε πολιτική αποδοχή.
Το ίδιο συνέβη με το «Αλ Τσαντίρι». Μεταποιήθηκε η ανάγκη του κοινού για ψυχαγωγία και εκτόνωση σε πολιτική στάση. Επικίνδυνο το ακροβατικό.
Είδαμε on camera την πολιτική καθοδήγηση της ανάγκης του κόσμου να ψυχαγωγηθεί. Τον καλλιτέχνη να εγείρει εαυτόν πάνω από αυτονόητους κανόνες μετατρέποντας την τηλεοπτική περσόνα του, στην οποία οφείλεται η υψηλή τηλεθέαση, σε σύμβολο υποτιθέμενης πολιτικής συναίνεσης του κοινού (όπως έκανε και ο Χριστόδουλος με την έκφραση πίστης του ποιμνίου).
Είναι κρίμα και για τη σάτιρα και για τον Λάκη Λαζόπουλο να ταυτίζεται με μεθόδους καθοδήγησης του συναισθήματος του κοινού
(και δη του τηλεοπτικού, που τελεί εξ ορισμού σε κατάσταση γοητείας),
οι οποίες αποτελούν τον πυρήνα του φασισμού.
Υποτίθεται ότι η σάτιρά του ακριβώς αυτό έχει στόχο, να καταδείξει τον παραλογισμό που παράγει η άσκηση γοητείας του τηλεοπτικού μέσου.
Έγινε μέρος του παραλόγου.
Αυτοκαταργήθηκε.
:-))) συμβαίνουν αυτά, υποθέτω...
19 Οκτ 2007
ΒΕΛΑΝΙΔΙΕΣ: στο παρασύνθημα...
Μιλουσα για ΒΕΛΑΝΙΔΙΕΣ, να τι εννοούσα λοιπόν...
Αγαπάει ο θεός τον κλέφτη...
->ΤΟ Β Η Μ Α, 16 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2000
"...Ηταν μόνο η άρνηση του κ. Ευ. Βενιζέλου να δεχθεί το υπουργείο Δικαιοσύνης που τον άφησε έξω από την κυβέρνηση; ή μήπως υπήρχε εκατέρωθεν και μια πολιτική σκοπιμότητα στη διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος; Η αλήθεια βρίσκεται πιο κοντά στο δεύτερο. Ο κ. Σημίτης είχε κουραστεί από την επίμονη διάθεση του κ. Βενιζέλου να κινείται έξω από τα πλαίσια της κυβερνητικής συλλογικότητας.
Η εκτενέστατη αναφορά του κατά την ομιλία του στο Υπουργικό Συμβούλιο της περασμένης Πέμπτης στο θέμα της συλλογικότητας ασφαλώς δεν ήταν τυχαία. Ο Πρωθυπουργός ανέφερε χαρακτηριστικά: «Εδώ είμαστε ένα συλλογικό όργανο και ισχύουν οι κανόνες που έχουμε για κάθε συλλογικό όργανο. Υπάρχουν θέματα τα οποία κάθε υπουργός χειρίζεται, παίρνει αποφάσεις, κάνει ανακοινώσεις. Οπως ξέρουν όλοι που έχουν δουλέψει μαζί μου, εμένα μου αρέσει ο καθένας να έχει πρωτοβουλία, να αισθάνεται ελευθερία. Από την άλλη πλευρά όμως πρέπει να προσέχουμε και τους κανόνες της συλλογικής δράσης. Γιατί υπάρχουν ορισμένες αποφάσεις οι οποίες δεν μπορούν να παρθούν από κάποιο υπουργείο χωρίς συνεννόηση με άλλους υπουργούς, είτε γιατί τους αφορούν είτε γιατί είναι μέσα στους κανόνες του παιχνιδιού οπωσδήποτε να λέει τη γνώμη του σε κάποιο όργανο». Ορισμένοι πρόσφατοι χειρισμοί του κ. Βενιζέλου σε μεγάλα ενεργειακά θέματα είχαν αυτό ακριβώς το χαρακτηριστικό: δεν είχαν συζητηθεί στα αρμόδια όργανα παρά το γεγονός ότι αφορούσαν πολλά υπουργεία και είχαν συνέπειες που έπρεπε να αντιμετωπισθούν συντονισμένα.
Από την άλλη πλευρά και ο κ. Βενιζέλος μπορούσε να αισθάνεται επαρκή αυτοπεποίθηση ώστε να αναλάβει τον υπολογισμένο κίνδυνο της παραμονής του έξω από την κυβέρνηση. Αλλωστε τώρα μπορεί να παρουσιάζεται ως εκφραστής απόψεων που δύσκολα θα μπορούσε να δημοσιοποιεί από μια υπουργική θέση, ιδιαίτερα σχετικά περιφερειακή όπως εκείνη του υπουργού Δικαιοσύνης..."
http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=12906&m=A06&aa=1
->ΙΔΙΟ ΦΥΛΛΟ, 16/04/2000, Επταημερο του Διόδωρου
"... Μόνο θύμα των δημοσκόπων ο Ευάγγελος Βενιζέλος που πίστεψε πως έχαναν τις εκλογές και φρόντισε να πάρει καλή θέση στην κούρσα για τη διαδοχή του Κ. Σημίτη, ασκώντας από τηλεοράσεως αμέσως κριτική πως ήταν λάθος η πρόωρη ανακοίνωση των εκλογών από τον Πρωθυπουργό. Εκτός κυβερνήσεως πλέον, θα έχει την άνεση να προετοιμαστεί καλύτερα. "
http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=12906&m=A71&aa=1
http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=12906&m=A71&aa=1
->ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΙΔΙΑ... 16/04/2000
Το «πρόβλημα Βενιζέλου»
Η μεγαλύτερη έκπληξη ήταν η «εμπλοκή» με τον κ. Ευ. Βενιζέλο που συνιστά και το μεγαλύτερο «πρόβλημα» για τη νέα κυβέρνηση ή τουλάχιστον για το ΠαΣοΚ. Ενα προβεβλημένο στέλεχος και μέλος του ΕΓ φέρεται να έθεσε όρους για τη μετακίνησή του και δεν υποχώρησε ακόμη και όταν ήταν προφανές ότι θα έμενε εκτός κυβερνήσεως. Για έναν καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου αυτό δείχνει κατ' αρχήν παράδοξο, καθ' όσον τείνει να υποδηλώσει αμφισβήτηση του πλέον βασικού προνομίου του Πρωθυπουργού. Για ένα πολιτικό στέλεχος με φιλοδοξίες όμως υπάρχει εξήγηση. Ο κ. Βενιζέλος ίσως και να «επεδίωξε» κατ' αυτόν τον τρόπο την εξαίρεσή του από την κυβέρνηση έχοντας κατά νου άλλες παραμέτρους της διαδρομής του ΠαΣοΚ από τώρα ως τις προσεχείς εκλογές ή ως το προσεχές συνέδριό του. Σε κάθε περίπτωση έδειξε να πιστεύει ότι η μετακίνησή του θα εκλαμβανόταν ως «υποβάθμιση», στο μέτρο που εξ ορισμού τον εξαιρούσε από την «ομάδα των κορυφαίων», για την οποία ίσχυσε το «αμετάθετο». Δεν έχει εξακριβωθεί αν το θέμα ετέθη από την πλευρά του με τη διατύπωση «αν φύγω από εδώ πάω μόνο στο υπουργείο Παιδείας ή άλλως δεν μετέχω» ή αν ετέθη από την πλευρά του Πρωθυπουργού «ή πας στο υπουργείο Δικαιοσύνης ή μένεις έξω».
Οπως και να έχουν τα πράγματα, όμως, ο κ. Βενιζέλος έδωσε στην έννοια του «δελφίνου» μια νέα διάσταση, το εύρος της οποίας θα διαφανεί σύντομα. Εχασε μια θέση στην κυβέρνηση και μάλιστα στην αρχή μιας νέας περιόδου αλλά αυτό που κέρδισε είναι ότι διαφοροποιήθηκε εξ ορισμού από τους μέλλοντες «ανταγωνιστές», αν υποτεθεί ότι στο τέλος της τετραετίας στο ΠαΣοΚ θα συζητούν για τη διαδοχή του κ. Σημίτη, είτε γιατί ο ίδιος θα αποχωρήσει είτε γιατί το ΠαΣοΚ θα χάσει τις επόμενες εκλογές.
Το ΒΗΜΑ, 16/04/2000 , Σελ.: A18Κωδικός άρθρου: B12906A181ID: 223457
-> Ο Ι.Κ.ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΕΚΔΟΧΗ ... 16/4/2000
"...Αναλόγου περιεχομένου ήταν και η περίπτωση Βενιζέλου. Κατά τη συνάντησή του με τον κ. Σημίτη ο πρώην υπουργός Ανάπτυξης άκουσε τον Πρωθυπουργό να του λέει ότι θα πρέπει να μετακινηθεί στο υπουργείο Δικαιοσύνης. Ο κ. Βενιζέλος αντέτεινε ότι προτιμά να μείνει στο υπουργείο Ανάπτυξης ή διαφορετικά να μετακινηθεί στο υπουργείο Παιδείας.
*Οι πρώτες συνεργασίες
Το ζήτημα είναι ότι ο κ. Σημίτης δεν τον είχε καλέσει για να ακούσει τις προτιμήσεις του. Το μεν υπουργείο Παιδείας είχε ήδη δοθεί στον κ. Π. Ευθυμίου ενώ για το υπουργείο Ανάπτυξης προαλειφόταν ο κ. Ν. Χριστοδουλάκης. Είναι ενδεχόμενο (το υπαινίσσονται άλλωστε ακόμη και στο Μέγαρο Μαξίμου) ότι στην περίπτωση Βενιζέλου μπορεί να υπήρξε «ατυχής χειρισμός».
Στενοί συνεργάτες του Πρωθυπουργού διαβεβαιώνουν ότι ο κ. Σημίτης δεν ήθελε να αφήσει τον κ. Βενιζέλο εκτός κυβέρνησης και ότι η εξέλιξη δεν του ήταν καθόλου ευχάριστη. Πόσο μάλλον που μετά την απομάκρυνση και του κ. Ι. Μαγκριώτη η Θεσσαλονίκη έμενε με έναν μόνο εκπρόσωπο στην κυβέρνηση, τον κ. Τσοχατζόπουλο. Αλλά ό γέγονε, γέγονε..."
(...ΚΡΑΤΑΕΙ ΧΡΟΝΙΑ ΑΥΤΗ Η ΚΟΛΩΝΙΑ...)
->Και κάτι για το ήθος και τη δημοκρατικότητα του κυρίου Βενιζέλου.... ΒΗΜΑ 23/04/2000
"*Αντ' αυτού, είχαμε το χάπενινγκ Πάγκαλου - Βενιζέλου τούτη την εβδομάδα: αστειεύθηκε ο νυν υπουργός Πολιτισμού πως κάτι δεν πήγαινε καλά με τις επιχορηγήσεις που μοίραζε ο Βενιζέλος όταν ήταν αυτός υπουργός και με την αγορά του ξενοδοχείου Ακροπόλ από τον πρόεδρο του ΠΑΟΚ Μπατατούδη. Αστειεύθηκε και ο Βενιζέλος αποδίδοντας «αμετροέπεια, προχειρότητα, κακοήθεια» στον Πάγκαλο και προειδοποιώντάς τον να μην τα βάζει «με ανθρώπους όπως εγώ», ζήτησε να ελεγχθούν και οι επιχορηγήσεις του υπουργείου Εξωτερικών επί εποχής Πάγκαλου και διασκεδάσαμε όλοι, ευχαριστημένοι που πρώην και νυν υπουργοί έχουν τόσο αναπτυγμένη αίσθηση του χιούμορ. Περιμένω πώς και πώς να αρχίσουν να λένε τέτοια χαριτολογήματα ο ένας για τον άλλο και οι υπόλοιποι υπουργοί. Θα γελάσουμε με την καρδιά μας όλοι, κυρίως οι Νεοδημοκράτες..."
http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=12913&m=A71&aa=1
->ΑΚΟΜΑ ΟΜΩΣ ΚΑΙ Ο ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ ΔΕΝ ΚΡΑΤΙΕΤΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΦΟΡΕΣ...
ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΑΥΤΟ?????
"«Θέμα συγκυβέρνησης της χώρας δεν τίθεται!» είναι η σαφής διατύπωση του Πρωθυπουργού. Την επανέλαβε τουλάχιστον δύο φορές αυτή την εβδομάδα. Τη μία κατά τη συνεδρίαση του Εκτελεστικού Γραφείου, όταν ο κ. Ευ. Βενιζέλος δημιούργησε την εντύπωση ότι υπεραμυνόταν των απόψεων της Ιεραρχίας στο ανώτατο καθοδηγητικό όργανο του ΠαΣοΚ. Και τη δεύτερη σε σύσκεψη συνεργατών του, όταν ανάλογες απόψεις εμφανίστηκε να εκφράζει ο κ. Λ. Κουσούλης, ο οποίος έχει διατελέσει στενός συνεργάτης του Αρχιεπισκόπου Χριστόδουλου. Σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, ο Πρωθυπουργός έχει διαμορφώσει την πεποίθηση ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν τίθεται θέμα σχέσεων με την Εκκλησία αλλά ζήτημα συνταγματικής τάξης και κύρους της πολιτικής εξουσίας.... "
"...Ισως δεν είναι τυχαίο ότι ανάλογο θέμα έθεσε και ο κ. Βενιζέλος, όταν έψεξε τον Πρωθυπουργό επειδή δεν δέχτηκε να συναντηθεί με τον Αρχιεπίσκοπο. Ο κ. Σημίτης δεν φαίνεται να θεωρεί ότι ήλθε η στιγμή να ξεκαθαρίσει το «εσωτερικό μέτωπο», το οποίο άλλωστε δεν του δημιουργεί ως τώρα αξιοσημείωτο πρόβλημα. Συνεργάτες του Πρωθυπουργού χαρακτήριζαν «υπερβολικές» τις πληροφορίες για ένταση στις σχέσεις του Πρωθυπουργού με τον κ. Βενιζέλο και τον κ. Λαλιώτη. Ο ίδιος ο κ. Βενιζέλος διαβεβαίωνε «Το Βήμα» ότι δεν έχει την αίσθηση μιας ρήξης με τον κ. Σημίτη...."
ΚΙ ΑΥΤΟ????
"Μαθημένοι στη διαχείριση, νομίζουν ότι μπορούν να αποφύγουν την πολιτική. Εδώ και ημέρες ακούω διάφορες φωνές ότι «η κυβέρνηση πρέπει να κάνει διάλογο με την Εκκλησία». Τι πάει να πει αυτό; Ο διάλογος είναι διαδικασία, δεν είναι πολιτική. Διάλογος επί ποίου θέματος; Και κυρίως με ποιες απόψεις; Με αυτά που λέει ο Σταθόπουλος ή με αυτά που υποστηρίζει ο Βενιζέλος; ...Ενα κόμμα όμως δεν υπάρχει μόνο για να φτιάχνει δρόμους και να μοιράζει συμβάσεις. Εμφορείται, υποτίθεται, και από μια συγκεκριμένη άποψη για την πορεία αυτού του τόπου, από μια συγκροτημένη πολιτική αντίληψη που οδηγεί τις επιλογές και τα βήματά του. Και είναι ακριβώς αυτή η αντίληψη που του απαγορεύει να συγκυβερνά με την Ιερά Σύνοδο ή να εκχωρεί το μέγιστο γεγονός της επόμενης τετραετίας σε μια κυρία."
ΚΙ ΑΥΤΟ???
Το ηθικό δίδαγμα είναι εξαιρετικά απλό: ο υπουργός Αμυνας δεν μπορεί και δεν θέλει να αποκοπεί από τον κορμό του ΠαΣοΚ, ακόμη και όταν ο κορμός αλλάζει. Σε αυτόν ανήκε επί Παπανδρέου, σε αυτόν ανήκει επί Σημίτη, αυτός είναι ταυτοχρόνως η ισχύς και το όριό του. Αυτός προσδιορίζει και την αναζήτηση του ρόλου του. Πρωταγωνιστής ναι, μακάρι αν το φέρει η στιγμή, αλλά μέσα σε ένα δεδομένο θίασο. Μια λογική θεσμική (οριακά καθεστωτική...) που επιβεβαιώνεται πλήρως και από μια άλλη αναζήτηση, αυτήν του κ. Ευ. Βενιζέλου.
"Ο υπουργός Πολιτισμού δεν χαρακτηρίζεται τυχαία ένας από τους ευφυέστερους πολιτικούς της γενιάς του. Πολύ γρήγορα, γρηγορότερα από τους άλλους Ανδρεϊκούς που είχαν ψηφίσει Τσοχατζόπουλο το 1996, αντιλήφθηκε τρία απλά πράγματα:
*ότι ο Σημίτης ήρθε για να μείνει,
*ότι το ΠαΣοΚ που θα παραδώσει δεν θα έχει καμία σχέση με το ΠαΣοΚ που παρέλαβε, και
*ότι ο καλύτερος τρόπος για να αντικρίσεις το μέλλον είναι να το περιμένεις στην πρώτη σειρά.
Η συνέχεια ήταν αυτονόητη. Χωρίς το βάρος του προσωπικού μηχανισμού που έσερνε ο κ. Τσοχατζόπουλος, πιο ανάλαφρος στις κινήσεις του παρά τα κιλά του, πιο εύστροφος στις αντιδράσεις του, ο κ. Βενιζέλος ξεκίνησε μεθοδικά και υπομονετικά να βρει μια θέση στη νέα ηγετική ομάδα του ΠαΣοΚ. Εχασε το τρένο το 1996 και δεν έχει καμία πρόθεση να το χάσει δεύτερη φορά..."
ΚΙ ΑΥΤΟ???
"...Εδώ και μερικούς μήνες ένας ιδιότυπος αθλητικός αυταρχισμός επεκτείνεται με ραγδαίους ρυθμούς. Τα κρούσματα πληθαίνουν: ο κ. Ντ. Μπάγεβιτς, ο κ. Ν. Λυμπερόπουλος, ο άγγλος προπονητής του Πανιωνίου κ. Ρ. Γουίλαν, ο κ. Στρ. Αποστολάκης απειλήθηκαν ή απειλούνται με τιμωρίες επειδή διατύπωσαν δημοσίως αρνητικές κρίσεις ή σχόλια για την ΕΠΟ, την ΕΠΑΕ ή τη διαιτησία. Ούτε έπραξαν τίποτε ούτε βιαιοπράγησαν ούτε καν επιτέθηκαν σε κανέναν... Είπαν ελευθέρως τη γνώμη τους σε μια χώρα όπου το δικαίωμα της γνώμης είναι απολύτως κατοχυρωμένο........Τόσο σοβαρό θέμα είναι οι απόψεις του κ. Μπάγεβιτς ή του κ. Χοντλ ώστε να κρίνουν το επίπεδο δημοκρατίας μιας χώρας; θα με ρωτήσετε. Ασφαλώς και είναι! Διότι η δημοκρατία δεν τεμαχίζεται, ούτε λειτουργεί α λα καρτ. Είτε την έχεις είτε δεν την έχεις... Ενδεχομένως αυτός ο ιδιότυπος αθλητικός αυταρχισμός να είναι απλώς ένα κατάλοιπο του παρελθόντος. Αν είναι έτσι, αν απλώς τον χρησιμοποιούν οι διάφοροι αθλητοπατέρες για να επιβάλουν τον νόμο της σιωπής, τότε η πολιτεία έχει υποχρέωση να τους υπενθυμίσει τις βασικές αρχές της λειτουργίας της. Αν όμως τα αρμόδια κυβερνητικά όργανα ο υφυπουργός κ. Α. Φούρας και ο υπουργός κ. Ευ. Β ε ν ι ζ έ λ ο ς συνεχίσουν να τους παρακολουθούν αδιάφοροι σε αυτό το άθλιο έργο, τότε τα όρια της ανοχής και της συνενοχής αρχίζουν να γίνονται δυσδιάκριτα...."
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)